📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч “Б” ХХК нь “Бодь” гэх оноосон нэрийг анхдагчаар авсан тул цаашид “Бодь Групп”, “Бодь Корпораци” зэрэг нэрийг ашиглах эрхтэй болохыг тогтоолгох, хариуцагч “Бодь Интернэшнл” ХХК-ийг “Бодь” гэх үгийг нэрэндээ ашиглахгүй байхыг даалгах, мөн нэрийн ижил төстэй байдлаас үүдсэн төөрөгдлийг зогсоох, “Б” ХХК-ийн нэрийг барааны тэмдгийн нэгэн адил хамгаалагдсан болохыг хүлээн зөвшөөрүүлэх, хариуцагчийн нэр дээрх “БОДЬ ГРУПП”, “BODI GROUP” барааны тэмдгийг шилжүүлэхийг даалгуулах шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б ХХК болон түүний үүсгэн байгуулагч Л.Б.
- Хариуцагч: Бодь Интернэшнл ХХК.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Л.Б 1996 оны 4 дүгээр сарын 3-нд "Бодь" гэх оноосон нэрийг баталгаажуулж, “Б” ХХК-ийг үүсгэн байгуулсан.
- “Б” ХХК-ийг төлөөлж Л.Болд нь Н.Баясгалан, М.Зоригт нартай хамтран 1996 оны 4 дүгээр сарын 17-нд “Бодь Интернэшнл” ХХК-ийг үүсгэн байгуулсан.
- Улсын Дээд шүүхийн 2017 оны 11 дүгээр сарын 1-ний өдрийн тогтоолоор “Б” ХХК нь “Бодь Интернэшнл” ХХК-тай хамааралгүй болсон.
- “Бодь Интернэшнл” ХХК нь 2012 онд “БОДЬ ГРУПП”, “BODI GROUP” гэсэн дүрс үг бүхий барааны тэмдгийг бүртгүүлж, 10252, 10153 дугаартай гэрчилгээг авсан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: [yyyy-mm-dd], Дугаар: [210/МА2025/00XXX] Хариуцагч “Бодь Интернэшнл” ХХК-г оноосон нэрэндээ “Бодь” гэх үгийг цаашид ашиглахгүй байхыг даалгаж, нэхэмжлэгч Л.Б-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. “Б” ХХК-ийн бусад шаардлага болох “Бодь Групп” гэх мэт нэр авах эрхийг хүлээн зөвшөөрүүлэх, ижил төстэй нэр авахыг хориглох, нэрийг өөрчлөхийг даалгах, нэрийг барааны тэмдэгтэй адил хамгаалагдсан гэж үзэх, барааны тэмдгийг шилжүүлэхийг даалгах шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэрийн эрх: Хуулийн этгээдийн оноосон нэр авах, баталгаажуулах эрх нь хуулиар хэнд ч нээлттэй бөгөөд бүртгэх эсэхийг төрийн захиргааны байгууллага шийдвэрлэхээр хуулиар зохицуулсан тул иргэний хэргийн шүүх шууд шийдвэрлэх үндэслэлгүй.
- Нэр ашиглахыг даалгах: Хариуцагч "Бодь Интернэшнл" ХХК-ийг үүсгэн байгуулахад нэхэмжлэгч "Б" ХХК оролцсон, мөн "Бодь" гэх үгийг оноосон нэрэндээ оруулсан, цаашид "Бодь" гэх тодотгол ашиглаж болохыг дүрмээр тусгасан нь биет бус хөрөнгө буюу эдийн бус баялагийн эрх гэж үзэх үндэслэлтэй. Хувьцаа эзэмшигч компаниас гарсан тул оруулсан биет бус хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй. Иргэний хуулийн 27.3, Компанийн тухай хуулийн 10.2-т нэр давхцах, ижил төстэй байхыг хориглосон бөгөөд хоёр байгууллага ижил чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулдаг тул хариуцагчид "Бодь" гэх үгийг цаашид ашиглахгүй байхыг даалгах нь зүйтэй.
- Ирээдүйд ижил төстэй нэр авахгүй байхыг даалгах: Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус, хариуцагч байгууллагын ирээдүйд үүсгэн байгуулах хуулийн этгээдийг бүхэлд нь хориглох агуулгатай тул хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэр өөрчлөхийг даалгах: Компанийн оноосон нэрийг өөрчлөх асуудлыг Компанийн тухай хуулийн дагуу хувьцаа эзэмшигчдийн хурлаар шийдвэрлэж, Улсын бүртгэлийн байгууллага бүртгэх ёстой тул шүүх шууд даалгах боломжгүй.
- Нэрийг барааны тэмдэгтэй адил хамгаалах: Аж үйлдвэрийн өмчийг хамгаалах тухай Парисын конвенцийн 8 дугаар зүйлд аж ахуйн нэгжийн нэрийг бүртгэлгүйгээр хамгаалахаар заасан тул шүүхээр хүлээн зөвшөөрүүлэх шаардлагагүй.
- Барааны тэмдэг шилжүүлэхийг даалгах: Хариуцагч нь "БОДЬ ГРУПП", "BODI GROUP" гэсэн барааны тэмдгийг 2012 онд хууль ёсны дагуу бүртгүүлж, 2022 оны 4 дүгээр сарын 9 хүртэл эзэмших, ашиглах эрхийг олж авсан тул хариуцагчийн эзэмшлийг хууль бус гэж үзэх боломжгүй.
- Иргэн Л.Б-ийн нэхэмжлэл: Л.Б хувьцаа эзэмшигч, үүсгэн байгуулагчийн хувиар биш, иргэний хувьд нэхэмжлэл гаргасан бөгөөд түүний эрх ашиг хөндөгдсөн гэх байдал тогтоогдохгүй тул шаардах эрхгүй.