Үйл явдал
Хуулийн этгээдийн нэр давхардах, бусдыг төөрөгдүүлэхээр ижил, төсөөтэй байх асуудлаар маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч компани нь гуравдагч этгээдүүдийн бүртгүүлсэн нэр нь өөрийн компанийн нэртэй төсөөтэй, бусдыг төөрөгдүүлж, нэр хүндийг нь алдагдуулж байгаа тул тэдгээрийн бүртгэлийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гуравдагч этгээдүүдийн нэр нь нэхэмжлэгчийн нэртэй төсөөтэй тул хуулийн этгээдийн нэр өөр хуулийн этгээдийн нэртэй давхардахгүй байх, бусдыг төөрөгдүүлэхгүй байх зарчмыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Хуулийн этгээдийн нэр олгох үйл ажиллагаа нь холбогдох журмын дагуу хэрэгжсэн тул бүртгэл нь хууль зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг хууль хэрэглээний алдаатай гэж үзэн өөрчилсөн хэрнээ нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь гуравдагч этгээдүүдийн нэр нь үг, үсгийн нэмэлт өөрчлөлттэй, өөр утга санааг илтгэж буй тул нэр давхардаж, бусдыг төөрөгдүүлэхээр ижил төсөөтэй гэж үзэхгүй, мөн нэхэмжлэгчийн үйл ажиллагаанд сөрөг нөлөөлсөн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул бүртгэл нь хууль зүйн зохицуулалтад нийцэж байгаа гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хуулийн этгээдийн нэр нь үг, хэлбэр, дуудлагын хувьд ижил байвал нэр давхардаж буй гэж ойлгоно (Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хууль 16.1.6).
- Нэрний үндсэн утга, үеэр төсөөтэй боловч үг, үсэг нэмэгдсэнээр өөр утга илэрхийлж буй тохиолдолд энэ нь нэр давхардаж, бусдыг төөрөгдүүлэхээр ижил төсөөтэй гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 27.3).
- Нэхэмжлэгчийн нэр болон гуравдагч этгээдүүдийн нэр нь хэл зүйн хувьд төсөөтэй байж болох ч хууль зүйн үүднээс адил гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 27.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух