📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Б, Г.Г нар Б.О, П.Э нарын орон сууцыг 2018-2020 оны 2 жилийн хугацаанд хөлсөлж 20,000,000 төгрөгийг хүүгүй зээлсэн. Хариуцагч нар 10,000,000 төгрөг нэмж зээлсэн тухай маргаасан.
- Нэхэмжлэгч: А.Б, Г.Г нар - 9,500,000 төгрөг гаргуулах шаардлага
- Хариуцагч: Б.О, П.Э нар - зээлийн хүү, алданги тооцож байгаагүй гэж тайлбарласан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 3,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч нарт олгож, 6,500,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 302.1, 282.3, 232.6 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 10,000,000 төгрөг зээлсэн талаар бичгээр гэрээ байгуулаагүй тул зээлийн хүү, алданги тооцож байгаагүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэгт 8,000,000 төгрөг шаардах эрхгүй гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 282.3 зүйлтэй нийцсэн.
- Нэхэмжлэгч нар 10,000,000 төгрөг зээлсэн талаар бичгээр гэрээ байгуулаагүй тул зээлийн хүү, алданги тооцож байгаагүй.
- Орон сууцны засварын төлбөрт 3,000,000 төгрөг суутгасан тухай баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Анхан шатны шүүх хариуцагч нараас 3,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч нарт олгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 281.1 зүйлтэй нийцсэн.