Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний хүрээнд мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн боловч гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэхгүй байх маргаан. Нэхэмжлэгч зээлдүүлэгч нь хариуцагчийн дансанд болон гуравдагч этгээдийн дансанд нийт 50 сая төгрөгийн хэмжээний мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн тул үндсэн мөнгөн дүн, хүү, алдангийг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь зээлийн гэрээг өөрийн бус хүнгийн төлөө гарын үсэг зурж, мөнгийг өөр хүн авсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр биш гэж үзэн шаардлагыг отверлосон.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр, мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн тул үндсэн мөнгөн дүн болон хүү, алдангийг нэхэмжилж байна.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээг өөрийн хүсэл сонирхолгүй, найзаасаа туслах зорилгоор гарын үсэг зурсан тул гэрээ бодь, мөнгөний ашиг соргогч нь өөр хүн гэж үзэн шаардлагыг отверлосон.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг өөрийн данс болон гуравдагч этгээдийн дансанд шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, мөн мөнгийг захиран зарцуулах нь хариуцагчийн субьектив эрх тул гэрээний үүрэг гүйцэтгэхгүй байна гэж дүгнэлсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн нэрлэн заасан этгээдэд буюу гуравдагч этгээдийн дансанд мөнгөн хөрөнгийн зарим хэсгийг шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 211.2).
• Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан тул гэрээний дагуу мөнгө хүлээн авсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1).
• Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн үүргийг тохиролцсон хугацаанд буцаан өгөхгүй байгаа тул зээлийн гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэхгүй байна гэж дүгнэлсэн (Иргэний хууль 282.1).