Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх болон шинээр гэрээ байгуулах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нартай байгуулсан өмнөх зээлүүдийг нэгтгэн, шинээр тооцоолсон зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж өгөхийг шаардсан тул маргаан үүст. Хариуцагч нар нь өмнөх зээлүүдийн мөнгөн дүнг бодитоор авч байгаагүй, мөн нэхэмжлэгч дарамтлуурлан гэрээ байгуулсан гэж үзэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өмнөх зээлүүдийн үлдэгдэл болон хүүг нэгтгэн шинээр тооцоолсон зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээгээр мөнгө бодитоор авч байгаагүй, мөн нэхэмжлэгч дарамтлуурлан гэрээ байгуулсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч нарын зээлийн үүрэг гүйцэтгэх тухай шийдвэр гаргасан бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нар өмнөх зээлүүдийн төлөгдөөгүй дүнгээс тооцон шинээр гэрээ байгуулсан нь зохигчийн гэрээ байгуулах үеийн хүсэл зоригийн илэрхийллийг хангасан тул уг гэрээ мөн (Иргэний хууль 40.1, 40.2), мөн хариуцагч нар өмнөх зээлүүдийн мөнгөн төлбөрийг төлж чадаагүй тул шинээр байгуулсан гэрээний дагуу үлдэгдэл гаргуулж өгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нар өмнөх зээлүүдийн төлөгдөөгүй дүнгээс тооцон талууд шинээр гэрээ байгуулсан нь зохигчийн гэрээ байгуулах үеийн хүсэл зоригийн илэрхийллийг хангасан тул уг гэрээ мөн (Иргэний хууль 40.1, 40.2).
- Хариуцагч нар өмнөх зээлүүдийн мөнгөн төлбөрийг хугацаандаа төлж чадаагүй тул шинээр байгуулсан гэрээний дагуу үлдэгдэл гаргуулж өгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1).
- Хариуцагч нарын дарамтлуурлан гэрээ байгуулсан гэх тайлбар нь нотлогдоогүй тул түүнийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх үндэслэл ханагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух