📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч Д.Д нь нэн ховор амьтан болох цоохор ирвэсийг буудаж алснаар улсад учирсан хохирлыг төлүүлэх тухай хэрэг. Д.Д нь дүүгээ хамгаалах зорилгоор ирвэсийг буудсан гэж тайлбарласан.
- Нэхэмжлэгч: Говь-Алтай аймгийн П-ын газар нь Д.Д-ээс амьтны аймагт учруулсан хохиролд 22,400,000 төгрөг гаргуулж, Т сумын Засаг даргын Тамгын газарт олгуулах.
- Хариуцагч: Д.Д нь ирвэсийг аргагүй хамгаалалтын улмаас, дүүгийнхээ амь насыг аврахын тулд буудсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-04-14, Дугаар: 133/ШШ2021/00173
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 11.2, Амьтны тухай хуулийн 37.1-д зааснаар хариуцагчийн үйлдэл нь гарцаагүй байдлын улмаас хийгдсэн, гэм буруугүйгээр хохирол учруулсан гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-05-24, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 11.2-т заасан гарцаагүй байдлын тухай заалтыг буруу тайлбарлаж, гэм буруутай үйлдлийг гэм буруугүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас 11,200,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 11.2-т заасан “гарцаагүй байдалд учруулсан гэм хор нь учирч болох байсан гэм хороос бага байвал уг үйлдэл хийсэн этгээд гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэг хүлээхгүй” гэсэн заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Хариуцагч Д.Д нь ирвэс мал барьж байхад өөдөөс нь санаатайгаар дөхөж очсон нь аюултай нөхцөл байдлыг өөрөө бий болгосон үйлдэл юм.
- Ирвэс рүү дөхөж очилгүй холоос хий буудаж үргээх, хөөн зайлуулах боломжтой байхад тэрээр зэрлэг амьтан руу аюултай байдлыг мэдсээр байж дөхөж очсон.
- Иргэний хуулийн 11.5-д “Гарцаагүй байдлын улмаас үйлдэл хийсэн этгээд тухайн нөхцөл байдлыг өөрөө бий болгосон бол учирсан гэм хорыг арилгах үүрэгтэй” гэж заасан.
- Засгийн газрын 2011 оны 23 дугаар тогтоолоор ирвэсний экологи-эдийн засгийн үнэлгээ 11,200,000 төгрөгөөр тогтоогдсон.
- Амьтны тухай хуулийн 37.1-д амьтны хууль тогтоомж зөрчсөний улмаас амьтны аймагт учирсан хохирлыг гэм буруутай этгээдээр нөхөн төлүүлэхээр заасан.
- Д.Д нь нэн ховор амьтан болох цоохор ирвэсийг буудаж алсан нөхцөл байдлыг өөрөө бий болгосон тул учирсан гэм хорыг арилгах үүрэгтэй.
- Амьтны тухай хуулийн 37.2-т заасан "хоёр дахин өсгөж тогтооно" гэсэн заалт нь гэм буруутай этгээдэд хамаарах бөгөөд Д.Д нь өөрөө нөхцөл байдлыг бий болгосон тул нэн ховор амьтны экологи-эдийн засгийн үнэлгээгээр хохирлыг нөхөн төлүүлэх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух