📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Ариунжаргал нь 2010-2020 оны хугацаанд нэн ховор амьтны түүхий эдийг хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 24.5.2 дэх зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Д.Ариунжаргал - Хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн, 2010 оны хуульд нэн ховор амьтаны тодорхойлолт байгаагүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Ариунжаргалыг 3 жилийн хорих ял шийтгэж, 52 сая төгрөг гаргуулах, түүхий эдийг устгах тогтоол үйлдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.5.2 дэх зүйл, Амьтны тухай хуулийн 7.1, 7.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Ариунжаргалын өмгөөлөгч Л.Батаа, Б.Энхтүвшин
- Гомдлолын шалтгаан: Хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн, 2010 оны хуульд нэн ховор амьтаны тодорхойлолт байгаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэг, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 1.10 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөнгүй.
- 2002 оны Амьтны аймгийн тухай хуулийн 7.1 зүйлд нэн ховор амьтанд цоохор ирвэс заасан.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуульд нэмэлт өөрчлөлт оруулах тухай 2020 оны 1 сарын 10-ны өдрийн хуульд заасан хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолох журмаар мөрдөн байсан.
- Давж заалдах шат нь анхан шатны шийдвэрт нөлөөлсөн буруу байдалгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух