📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Э нь нэн ховор амьтны жагсаалтад орсон цоохор ирвэсийн түүхий эд болох толгой болон арьсыг хадгалж, тээвэрлэсэн гэж прокурор зүйлчилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор О.Нандинцэцэг - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.5.2 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: С.Э - өөртөө байлгаж байсан, тээвэрлэсэнгүй гэж үйлдэлд гэм буруугүйгээр үйлдсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Э-г 11.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн, түүний тээврийн хэрэгслийг битүүмжлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.5.2 зүйл, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.4.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.Э-н өмгөөлөгч Ц.Амар
- Гомдлолын шалтгаан: С.Э нь бөөгийн шашны улаач буюу бөөгийн зан үйл хийж байсан тул ховор амьтны түүхий эдийг хадгалсан нь гэм буруугүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, "тээвэрлэсэн" гэх үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх С.Э-н үйлдэлд "тээвэрлэсэн" гэх шинжийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсэн.
- С.Э нь бөөгийн шашны улаач байсан тул ховор амьтны түүхий эдийг хадгалсан нь гэм буруугүй гэж үзсэн.
- "Тээвэрлэх" гэдэг нь хууль бус эд зүйлийг зохих зөвшөөрөлгүйгээр нэг газраас нөгөөд бүх төрлийн тээврийн хэрэгслээр ил буюу далд хэлбэрээр зөөвөрлөхөөс гадна уг тээвэрлэх ажиллагаанд бүх талын дэмжлэг үзүүлснээр Эрүүгийн хуулиар хамгаалагдсан эрх ашигт хохирол учруулсан байхыг ойлгоно.
- Шүүгдэгч С.Э-н унаж явсан тээврийн хэрэгсэлд үзлэг хийсэн боловч тухайн түүхий эдийг тээвэрлэсэн талаарх замын маршрут, энэ талаарх хийвэл зохих ажиллагаануудыг хийгээгүй, хэрэгт нотолбол зохих байдлыг бүрэн нотолж тогтоогоогүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух