Шүүхийн шийдвэр №20837

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: С.Т- нь гарал үүслийн тодорхойлолтгүй хүрэн баавгайн арьсыг өөрт хадгалж байсан тул амьтны аймагт учирсан хохиролд 13,000,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: Байгаль орчны газар (төлөөлөгч: С.Цэрэндорж) - 13,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: С.Т- - гэрт хадгалсан арьс худалдсан, ашиг олсон зүйлгүй гэж маргаасан.

Шийдвэр: С.Т-аас 13,000,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчдээ олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид 222,950 төгрөг төлөх.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.14.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Т-
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь эрүүгийн хэрэгт өгсөн гэрчийн мэдүүлэгт үндэслэн үнэлсэн тул нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь эрүүгийн хэрэгт өгсөн гэрчийн мэдүүлэгт үндэслэн үнэлсэн тул нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй гэж дүгнэсэн.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43, 109 зүйлээр эрүүгийн хэрэгт өгсөн гэрчийн мэдүүлэг нь иргэний хэрэгт нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй.
С.Т-ыг гэм бурууг эрүүгийн хэрэгт өгсөн Ж.И-гийн мэдүүлгийг үндэслэн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 дэх хэсэгт зааснаар үнэн зөв, эргэлзээгүй нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: С.Т- нь гарал үүслийн тодорхойлолтгүй хүрэн баавгайн арьсыг өөрт хадгалж байсан тул амьтны аймагт учирсан хохиролд 13,000,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: Байгаль орчны газар (төлөөлөгч: С.Цэрэндорж) - 13,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: С.Т- - гэрт хадгалсан арьс худалдсан, ашиг олсон зүйлгүй гэж маргаасан.

Шийдвэр: С.Т-аас 13,000,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчдээ олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид 222,950 төгрөг төлөх.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.14.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Т-
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь эрүүгийн хэрэгт өгсөн гэрчийн мэдүүлэгт үндэслэн үнэлсэн тул нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь эрүүгийн хэрэгт өгсөн гэрчийн мэдүүлэгт үндэслэн үнэлсэн тул нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй гэж дүгнэсэн.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43, 109 зүйлээр эрүүгийн хэрэгт өгсөн гэрчийн мэдүүлэг нь иргэний хэрэгт нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй.
С.Т-ыг гэм бурууг эрүүгийн хэрэгт өгсөн Ж.И-гийн мэдүүлгийг үндэслэн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 дэх хэсэгт зааснаар үнэн зөв, эргэлзээгүй нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу