📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С П Ү Т Х Э Х ТББ-ын 2018 оны 12 сарын 10-ны өдрийн Ашиглалтын үйл ажиллагааг шилжүүлэх гэрээг цуцах, гэрээгээр шилжүүлсэн эрх, эд хөрөнгийг буцаан гаргуулах, 37 800 000 төгрөгийн түрээсийн төлбөрийг нөхөн олгуулах тухай маргаан.
- Нэхэмжлэгч: С П Ү Т Х Э Х ТББ - гэрээг цуцах, эрх, эд хөрөнгийг буцаан гаргуулах, түрээсийн төлбөрийг нөхөн олгуулах шаардлага.
- Хариуцагч: С П Б Э Ц Т ТББ - гэрээний 3.3 дахь заалтыг биелүүлээгүй, гэрээг цуцах шаардлагагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцах, 37 800 000 төгрөгийн төлбөрийг нөхөн олгуулах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.2, 225.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчийн үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцах, төлбөрийг нөхөн олгуулах шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1 зүйл.
- Анхан шатны шүүх тус гэрээний 3.3 дахь заалтыг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулсан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Түрээсийн зүйлийн өмчлөгч, түрээслэгч, түрээсийн зүйлийн шинж чанар тодорхой болох нь зүйтэй.
- Гэрээний 3.3 дахь заалт хүчин төгөлдөр эсэх, нэхэмжлэгч гэрээнд заасны дагуу түрээсийн төлбөрийг шаардах эрхтэй эсэх зэрэгт дүгнэлт өгөх боломжтой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух