Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Түрээсийн гэрээ — гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул нөхөн төлбөр нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч төрийн бус байгууллага нь хариуцагч төрийн бус байгууллагатай ашиглалтын үйл ажиллагааг шилжүүлэх гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч тал гэрээний 3.3-т заасан төлбөрийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч гуравдагч этгээдэд төлөх ёстой мөнгөн дүнг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, гуравдагч этгээдэд төлөх ёстой түрээсийн төлбөрийг нөхөн олгуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Гэрээний заалтыг хүчин төгөлдөр бус болгохыг сөрөг нэхэмжлэлээр шаардсан бөгөөд нэхэмжлэгч тал гэрээний үүргээ биелүүлэх тухай мэдэгдэж, шаардлага гаргаагүй гэж үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, хариуцагч төрийн бус байгууллагаас гуравдагч этгээдэд ойролцоогоор 37 сая төгрөгийн төлбөр нөхөн олгуулж, гэрээ цуцлах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэв. Хариуцагч тал гэрээний 3.3-т заасан үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул Иргэний хууль 225.1, 225.2.2, 225.2.3-т үндэслэн нэхэмжлэгч тал гэрээгээ цуцалж, нөхөн төлбөр нэхэмжлэх эрхтэй. Хариуцагч тал нэхэмжлэгч талд гэрээний үүрэг гүйцэтгэх тухай мэдэгдэж, шаардлага гаргаагүй тул гэрээ цуцлах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний нэг тал үүргээ биелүүлээгүй тул нөгөө тал гэрээгээ цуцалж, нөхөн төлбөр нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 225.1, 225.2.2, 225.2.3).
• Гэрээний заалтыг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэлгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 56.1).
• Гуравдагч этгээдэд ашигтай гэрээний үүргээ гүйцэтгүүлэгч нь гуравдагч этгээдийн аль нь ч үүргээ гүйцэтгэгчээс шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 203.1).