📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Э- нь БДЭМТполиклиникийн эрхлэгчээр ажиллаж байгаад 2020 оны 02 сарын 03-ны өдөр ажлаас чөлөөлөгдсөн талаарх хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Э- нь Б/62 тоот тушаалыг хүчингүй болгож, поликлиникийн эрхлэгчийн ажилд эгүүлэн тогтоож өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: БДЭМТхолбогдуулан тушаал хууль зүйн үндэслэлтэй, сахилгын зөрчил гаргасан гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б/62 тоот тушаалыг хүчингүй болгож, Ж.Э-ийг поликлиникийн эрхлэгчийн ажилд эгүүлэн тогтоож өгсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй эсэх талаарх гомдол.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4-т заасан сахилгын зөрчил гаргасан гэж халсан нь үндэслэлгүй.
- Баянгол дүүрэг дэх мэргэжлийн хяналтын хэлтсийн албан бичиг тушаалын үндэслэл болох боломжгүй.
- Поликлиникийн тамга тэмдгийг буруу ашигласан болон эрхлэгч Ж.Э-ийг буруутгасан агуулгагүй.
- Сахилгын шийтгэл ногдуулсан нь үндэслэлгүй, тушаал хууль зүйн үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух