Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Баянгол дүүргийн Эрүүл мэндийн төвийн дарга 2020.02.03-ны өдөр Ж ийг поликлиникийн эрхлэгчийн албан тушаалаас чөлөөлж мэс заслын эмчээр томилсон тушаал гарч, түүнийг ажлаас халсан.
• Нэхэмжлэгч: Ж - тушаалыг хүчингүй болгож, поликлиникийн эрхлэгчийн ажилд эгүүлэн тогтоож өгнө үү гэсэн.
• Хариуцагч: Баянгол дүүргийн Эрүүл мэндийн төв - тушаал хууль зүйн үндэслэлтэй, Ж нь сахилгын зөрчил гаргасан тул зөв гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Эрүүл мэндийн төвийн даргын 2020.02.03-ны өдрийн Б/62 тоот тушаалыг хүчингүй болгож, Ж ийг поликлиникийн эрхлэгчийн ажилд эгүүлэн тогтоож өгч, 70,200 төгрөг гаргуулж улсын орлого болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн нэр алдаатай бичсэн тул магадлал гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн удиртгал хэсэгт хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн нэр алдаатай бичигдсэнийг залруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нь хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4-т заасан сахилгын зөрчил давтан гаргасан, мөн байгууллагын хөдөлмөрийн дотоод журмын 9.1.1ё-д заасан байгууллагын тамга тэмдгийг хувийн зориулалтаар ашигласан зөрчил гаргасан гэсэн үндэслэл нь тогтоогдоогүй.
• Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэсэн.
• Нэхэмжлэгч Ж нь сахилгын зөрчил гаргаагүй, тушаалын үндэслэл нь тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь зөв гэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.