ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь Ж.Энх-Оюуны өр төлбөрт хамаарах 20,000,000 төгрөгийг өөрийн данс руу шилжүүлсэн нь үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэн хариуцагч А.Т-гаас шаарджээ. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс өмнө нь мөнгө зээлсэн тул уг гүйлгээ нь зээлээ буцаан авах хэлцэл байсан гэж маргав.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийн 492.1.1-т заасныг үндэслэн хариуцагчаас 20,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэв.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарласан гэж гомдол гаргав.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг зөв үнэлж, хуулийг зөв хэрэглэсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс зээл авсан, шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгө нь зээлийн үүрэг байсныг баримтаар нотлоогүй. Т.Х нь А.Т-д 20,000,000 төгрөг төлөх үүрэг үүсээгүй тул хариуцагч нь үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн байна. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух