📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Хонгорзул нь Д.Сарантуяад 2,000,000 төгрөгийг 2017 оны 12 дугаар сарын 14-ний өдөр 10 хоногийн хугацаатай, 5%-ийн хүүтэй зээлүүлсэн боловч хугацаандаа төлөгдөөгүй.
- Нэхэмжлэгч: Х.Хонгорзул нь Д.Сарантуяагаас зээлүүлсэн 2,000,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Д.Сарантуяа нь нэхэмжлэгчээс мөнгө зээлээгүй, харин Д.Нансалмаагаас зээлээд буцаан төлсөн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-07-30, Дугаар: 101/ШШ2019/02128
- Шийдвэр: Д.Сарантуяагаас 2,000,000 төгрөг гаргуулж Х.Хонгорзулд олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1-д заасныг баримтлан, талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-10-09, Дугаар: 1787
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан баримтад үндэслэн нэхэмжлэлийг хангасан нь Иргэний хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн байна.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-12, Дугаар: -
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.Алтанчулуу
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч Х.Хонгорзул нь Д.Нансалмаагийн хүүхэд гэх нотлох баримт байхгүй байхад шүүх буруу үнэлсэн, нэхэмжлэл гаргах эрхгүй этгээдээс мөнгө гаргуулсан нь Иргэний хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 7 дугаар сарын 30-ны өдрийн 101/ШШ2019/02128 дугаар шийдвэр, Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 10 дугаар сарын 09-ний өдрийн 1787 дугаар магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.Алтанчулуугийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн төлбөрт 2,000,000 төгрөг шаардахдаа үндэслэлээ ээж Д.Нансалмаагийн данснаас 2017-12-14-ний өдөр 2,000,000 төгрөг шилжүүлсэн, буцааж өгөөгүй гэж тайлбарласан.
- Хариуцагч нэхэмжлэлээс татгалзаж буй тайлбараа нотолж чадаагүй.
- Хэрэгт авагдсан баримтаар Д.Сарантуяа буцааж төлөхөөр нэхэмжлэгчээс 2,000,000 төгрөг авсан нь тогтоогдсон.
- Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д нийцсэн зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцжээ.
- Зээлдэгч нь авсан мөнгөө буцааж төлснөө нотолж чадаагүй.
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан баримтад үндэслэн нэхэмжлэлийг хангахдаа Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
- Шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн.