ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан зээлийн гэрээний үүрэг болгон 20,000,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан. Хариуцагч нь зээлсэн мөнгийг буцаан төлсөн, бичгээр гэрээ байгуулаагүй тул хүү, алданги төлөх үүрэггүй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтад тус тус зааснаар нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, тодорхой мөнгөн дүнг хариуцагчаас гаргуулахаар гомдол гаргасан. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд Иргэний хуулийн зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж анхан шатны шүүх дүгнэснийг буруутгах үндэслэл тогтоогдохгүй байна. Мөнгө шилжүүлсэн үйлдлээр зээлийн харилцаа үүссэн гэж үзэх боломжтой. Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдолд дурдсан бусдаас мөнгө зээлдэн авч, гүйцэтгээгүй ажиллагааны талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй. Бичгээр гэрээ байгуулаагүй, хүү, анз, хохирол гаргуулах үндэслэлгүй гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах боломжгүй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух