ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь түрээслэгчийг түрээсийн гэрээг зөрчсөн гэж үзэн эд хөрөнгийг албадан чөлөөлүүлэхээр шаардсан. Хариуцагч нь өөрийн оруулсан засварын зардлыг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагчийг нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн эд хөрөнгийг албадан чөлөөлж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь байгууллагын удирдах зөвлөлийн зөвшөөрлөөр хөрөнгө оруулалт хийсэн, шүүх хөрөнгө оруулалтыг бодитой эсэхийг тогтоогоогүй гэж гомдол гаргав. Нэхэмжлэгч нь зөвшөөрөлгүй хийсэн хөрөнгө оруулалтыг буцаан авах эрхгүй гэж байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан баримтуудыг бүрэн үнэлж, хариуцагчийн оруулсан хөрөнгө оруулалтын бодит байдлыг тогтоогоогүй учир шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй тул шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух