ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь үл хөдлөх эд хөрөнгөө хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэхээр шаардсан. Хариуцагч нар гэрээний үнийн дүн, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, засвар хийсэн зэрэг үндэслэлээр нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрөв. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан чөлөөлүүлж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь гэрээний үүргийн болон өмчийн эрх зүйн аль үндэслэлээр шаардлага гаргасныг тодруулаагүй. Талуудын хооронд үүссэн маргааны үйл баримтад эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй, зохигчдын тэгш эрхийн зарчмыг хангаагүй, нотлох баримт гаргуулах, шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангаагүй нь хуульд заасан журмыг зөрчсөн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух