📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч “Эй Ти Эм” ХХК нь хариуцагч “Тэнгэрийн анд” ХХК-иас 28,652,500 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Эй Ти Эм" ХХК нь хариуцагчаас гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: "Тэнгэрийн анд" ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй маргасан.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- 2015 оны 05 дугаар сарын 28-ны өдрийн “Гадна фасадны ажлын гэрээ”-гээр нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн барилгын гадна фасадны ажлыг гүйцэтгэсэн.
- Нэхэмжлэгч ажлыг гүйцэтгэж, нийт 57,305,000 төгрөгийн гүйцэтгэлийн акт үйлдсэн.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчид 28,652,500 төгрөгийг төлсөн боловч үлдэгдэл 28,652,500 төгрөгийг төлөөгүй байна.
- Хариуцагч нь ажлын гүйцэтгэлийг актлаагүй, баталгаажуулаагүй, ажлын чанарт гомдолтой байгаагаа илэрхийлсэн.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2017-02-24, Дугаар: 210/ШШ2017/00057
- Хариуцагч “Тэнгэрийн анд” ХХК-иас 28,652,500 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч “Эй Ти Эм” ХХК-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 205.1-д заасны дагуу гүйцэтгэгч ажлыг хугацаанд нь, чанартай гүйцэтгэх үүрэгтэй.
- Иргэний хуулийн 206.1-д заасны дагуу захиалагч ажлыг хүлээн авч, ажлын үнийг төлөх үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгч ажлыг гүйцэтгэсэн болох нь гүйцэтгэлийн акт, санхүүгийн баримтуудаар нотлогдсон.
- Хариуцагч ажлын чанарт гомдолтой байсан бол гэрээнд заасны дагуу гомдлоо гаргаж, акт үйлдүүлэх ёстой байсан.
- Хариуцагч ажлыг хүлээн авч, гүйцэтгэлийн актыг үгүйсгэх нотлох баримт гаргаж өгөөгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2.1, 116, 118-д заасныг удирдлага болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух