Тогтоол №7550

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Гантөмөр нь "Их суудал" ХХК-ийг Д.Алтангэрэл, Ц.Сэрдагва нарт бэлэглэлийн болон эрх шилжүүлэх гэрээгээр шилжүүлсэн боловч төлбөрөө бүрэн аваагүй тул эдгээр гэрээ болон компанийн хөрөнгийг барьцаалсан зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Гантөмөр нь компанийн эрх шилжүүлэх, хувьцаа бэлэглэлийн гэрээ, барьцаат зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, зөрчигдсөн эрхийг сэргээлгэх, үл хөдлөх эд хөрөнгийг барьцаанаас чөлөөлүүлэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Д.Алтангэрэл, Ц.Сэрдагва нар нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, хүчин төгөлдөр бус хэлцлээс учирсан 267,667,561 төгрөгийн хохирлыг нэхэмжлэгчээс гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-02-13, Дугаар: 57
• Шийдвэр: Компанийн эрх шилжүүлэх болон хувьцаа бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, барьцаат зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, талуудыг харилцан анхны байдалд нь оруулах, сөрөг нэхэмжлэлийн 139,416,582 төгрөгийг хангаж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.3-т зааснаар бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, 56.5-д зааснаар харилцан анхны байдалд оруулах, 228.1-д зааснаар сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2017-04-27, Дугаар: 737
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчиж, нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, мөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буруу хуваарилсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчиж, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
• Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болгосон "Хөрөнгийн үнэлгээний төв" ХХК-ийн дүгнэлтүүд нь Шүүхийн шинжилгээний тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн байхад анхаараагүй.
• Шинжээч томилохдоо Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 9.1, 9.2-т заасан журмыг зөрчиж, шинжээчийн эрх, үүрэг, хариуцлагыг тайлбарласан баримтыг зохих ёсоор бүрдүүлээгүй.
• Хэргийг түдгэлзүүлсэн байхад зохигчдын хүсэлтийг хүлээн авч тухай бүр сэргээж, шийдвэрлээд дахин түдгэлзүүлсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 80.3-т нийцээгүй.
• Нэхэмжлэгчээс төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буруу хуваарилсан.
• Нэхэмжлэгч талаас шүүгчийг татгалзсан хүсэлтийг гурван шүүгчийн бүрэлдэхүүнтэй шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 92.8-ыг зөрчсөн.
• Дээрх зөрчлүүд нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.3, 168.1.7-д заасан үндэслэл болж байна.