Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний маргаан — ажлын үр дүн чанар, хэмжээний зөрүү болон урьдчилгаа төлбөр буцаан авах. Захиалагч нь гүйцэтгэгчид чулуу наах ажил гүйцэтгүүлэхээр тохиролцож, урьдчилгаа төлбөр төлсөн боловч гүйцэтгэгч нь ажлыг дутуу, чанаргүй гүйцэтгэсэн гэж үзэн төлбөрөө буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч ажлыг гүйцэтгэж дуусгаагүй, орхиод явсан тул урьдчилгаа төлсөн болон зээлийн төлбөрт холбоотой мөнгөн дүнгээ гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Тохиролцсон ажлын тодорхой хэсгийг гүйцэтгэсэн бөгөөд нэхэмжлэгчийн гомдлын улмаас хураагдсан автомашины төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын урьдчилгаа төлбөрт холбоотой хэсгийг хангаж, автомашины зээлийн төлбөрт холбоотой хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Хариуцагч гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг захиалагчид доголдолгүй хүлээлгэн өгсөн талаар нотлох баримт тогтоогдоогүй, мөн гэрч мэдүүлгээр хийсэн ажил нь чанар, хэмжээний доголдолтой байсан тул хариуцагч нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй гэж үзэв.
- Ажил гүйцэтгэгчийн хийсэн ажил чанар, хэмжээний доголдолтой байсан тул нэхэмжлэгч доголдлын улмаас төлбөлийг бууруулах эсвэл буцаан авах эрхтэй байна (Иргэний хууль 352.2.3).
- Нэхэмжлэгч хариуцагчийн өмнөөс автомашины зээл төлсөн нь гэрээ цуцласнаас үүссэн шууд хохирол биш, хариуцагчийг шууд буруутгах үндэслэлгүй тул энэ хэсгийг хэрэгсэхгүй болгов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажлын үр дүнг захиалагчийн өмчлөлд ямар нэгэн доголдолгүй шилжүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 350.1.6).
- Гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээнд заасан тоо, хэмжээ, чанарт нийцэхгүй байвал ажлын үр дүнг доголдолтой гэж үзнэ (Иргэний хууль 353.2).
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний зүйл нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн байдаг тул үр дүн нь чанаргүй байсан тохиолдолд төлбөрийг бууруулах эсвэл буцаан авах үндэслэл болно (Иргэний хууль 343.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух