Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих — түрээсийн талбай хүлээлгэн өгөх акт үйлдсэн боловч тоног төхөөрөмжийн үнэ тооцож авч чадаагүй асуудал. Нэхэмжлэгч нь түрээсийн талбай дээр байгуулсан караокены тоног төхөөрөмж, дотор тохижилт 30 сая төгрөгийн үнэтэй бөгөөд түүнийг хариуцагч компани хүлээлгэн өгөх акт үйлдсэн боловч төлбөрөөс хасаж тооцолсонгүй гэж маргаан үүсгэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани тоног төхөөрөмж, эд хогшилыг буцаан өгөөгүй тул 30 сая төгрөгийн үнэ гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Түрээсийн маргааныг шийдвэрлэх үеэр эвлэрлийн гэрээ байгуулах гэж оролдсон боловч нэхэмжлэгч тал эвлэрлээс татгалзсан тул үлдсэн эд хогшлыг хадгалах зардал гарсан гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлага болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.

• Нэхэмжлэгч нь 2019 оны 04 дугаар сарын 08-ны өдрийн "Ажлын байр хүлээлгэн өгөх акт"-ын дагуу тоног төхөөрөмж хүлээлгэж өгсөн тухай талаар өмнөх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад мэтгэлцэх боломжтой байсан тул энэ нь дахин нотлохгүй, учир нь шүүхээр нэгэнт тогтоогдсон эсвэл хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох боломжтой байсан үйл баримт юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
• Хариуцагч компанийг бусдын эрх ашгийн үүднээс үйлдэл хийсэн гэж үзэх үндэслэлгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь хадгалалтын зардал гарсан гэх үндэслэл нь нэхэмжлэгч талын буруутай үйлдлээс үүдэлтэй гэж үзэх хангалттай баримт байсангүй (Иргэний хууль 493.8).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Өмнөх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад мэтгэлцэх боломжтой байсан үйл баримтыг дахин нотлохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
• Шүүхээр нэгэнт тогтоогдсон эсвэл хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох боломжтой байсан эрх зүйн харилцааны талаар дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 120.4).
• Сөрөг нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанийг бусдын эрх ашгийн үүднээс үйлдэл хийсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 493.8).