Үйл явдал
Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих — түрээсийн талбайгаар ашиглаж байсан тоног төхөөрөмж, эд хогшил буцаан авах тухай маргаан. Түрээслэгч тал нь түрээсийн гэрээ дуусгавар болсны дараа ашиглаж байсан тоног төхөөрөмж, эд зүйлсийг хариуцагч компани хүлээлгэн өгөөгүй гэж үзэн мөнгө нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани тоног төхөөрөмж, эд хогшлыг хүлээлгэн өгөөгүй тул ойролцоогоор 30 сая төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлсийг гаргуулах шаардлага гаргав.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал эд зүйлсийг хүлээлгэн өгөх акт үйлдсэн боловч тухайн үйл явдал нь өмнөх хэргийн шийдвэрээр тогтоогдсан эсвэл эвлэрлийн саналтай холбоотой тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардав.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Нэхэмжлэгч тал түрээсийн талбай хүлээлгэн өгөх акт үйлдсэн боловч тухайн үйл явдал нь өмнөх хэргийн шилдвэрээр тогтоогдсан эсвэл хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад мэтгэлцэх боломжтой байсан тул дахин нотлохгүй, учир нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4 болон 120.4 заалтыг баримтлан мэтгэлцэх боломжтой байсан баримтыг дахин нотлохгүй.
- Хариуцагч компани бусдын эрх ашгийн үүднээс үйлдэл хийсэн гэж үзэх үндэслэлгүй тул Иргэний хууль 493.8 заалтын дагуу сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсан эсвэл хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад мэтгэлцэх боломжтой байсан үйл баримтыг дахин нотлохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4, 120.4).
- Бусдын эрх ашгийн үүднээс үйлдэл хийсэн гэж үзэх үндэслэлгүй бол сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хууль 493.8).
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон үйл явдал нь өмнөх хэргийн шийдвэрээр тогтоогдсан эсвэл мэтгэлцэх боломжтой байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 492.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух