Үйл явдал
Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн эд зүйлсийн үнэ бүхий тоног төхөөрөмжийг буцаан авах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал түрээсийн талбай дээр караокены тоног төхөөрөмж, дотор тохижилт үлдээсэн бөгөөд түүнийг хариуцагч компани хүлээлгэн авсан акт үйлдсэн боловч төлбөрөөс хасаж тооцолсонгүй гэж маргаан үүсгэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани тоног төхөөрөмж, эд хогшлыг хүлээлгэн өгөх акт үйлдсэн тул ойролцоогоор 30 сая төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлсийг гаргуулж өгөх ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Ажлын байр хүлээлгэн өгөх акт нь эвлэрлийн гэрээ байгуулах зорилготой байсан бөгөөд тоног төхөөрөмжийн үнэ, тоо хэмжээний талаар маргаантай тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэв. Хариуцагч тал эд хөрөнгийг хүлээлгэн авсан тухай акт үйлдсэн боловч эд хөрөнгийн үнэ, тоо хэмжээний талаар маргасан нь нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэх ёстой, учир нь актаар эд хөрөнгийг хүлээлцсэн тухай харилцан тохиролцосон баримт тогтоогдсон (Иргэний хууль 492.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажлын байр хүлээлцсэн акт нь талуудын харилцан тохиролцосон үнийг заасан тул эд хөрөнгийг хүлээлцсэн гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 198.1).
- Хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч хооронд үүрэг үүсээгүй эсвэл үүрэг нь хожим дуусгавар болсон тохиолдолд хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд уг зүйлийг олж авсан этгээдээс буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
- Нэхэмжлэгч нь хөөн хэлэлцэх ерөнхий хугацааны дотор нэхэмжлэл гаргасан тул нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 75.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух