Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус байх нь хөрөнгө шилжүүлсэн этгээдээс зардлыг нэхэмжлэх эрхтэй эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанийн өмчлөлийн байранд баар, караоке ажиллуулах зорилгоор засвар, тохижилтын ажил хийж, тоног төхөөрөмж суурилуулан зардал гаргасан боловч хариуцагч компани үйл ажиллагааг нь зогсоож, гаргаж авсан тул гаргасан зардлыг нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу засвар, тохижилтын ажил хийж, өөрийн хөрөнгөөр тоног төхөөрөмж авсан тул гаргасан зардлыг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Талуудын хооронд гэрээ байгуулсан гэх баримт байхгүй, гэрээний эрх зүйн харилцаа үүсээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан хэмжээгээр хариуцагчаас мөнгө гаргуулах шийдвэр гаргав.
- Нэхэмжлэгч компанийн гаргасан засвар, тохижилтын зардал болон бараа материалын зардлыг баримтаар тогтоогдож байгаа тул хариуцагч компани үүнийг буцааж хүлээлгэх ёстой, учир нь нэхэмжлэгч компанийн гаргасан зардлыг хариуцагч компани үндэслэлгүйгээр өмчлөлийн байранд нь үлдээсэн байна.
- Талуудын хооронд байгуулсан гэх түрээсийн гэрээ нь хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл байсан тул талууд гэрээний дагуу өгсөн авсан зүйлээ харилцан буцаах ёстой (Иргэний хууль 56.1.8, 492.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээ хүчин төгөлдөр бус байсан тул талууд гэрээний дагуу өгсөн авсан зүйлээ харилцан буцаах ёстой (Иргэний хууль 56.1.8, 492.1.1).
- Хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд уг зүйлийг олж авсан этгээдээс хөрөнгөө шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 56.1.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух