ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Б" ХХК нь "Б" ХХК-ийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, түрээсийн төлбөр, алданги, цахилгааны төлбөр, тоног төхөөрөмжийн түрээсийн төлбөр болон бусад зардлыг төлөөгүй хэмээн буруутгаж, нийт 1.045.795.927 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь гэрээний үүрэг болон бусад төлбөрүүдийг шийдвэрлэсэн байдлыг дурдаж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь үгүйсгэсэн.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь түрээсийн гэрээ нь Иргэний хуулийн шаардлагыг хангаагүй, хүчин төгөлдөр бус тул түрээсийн төлбөр, алданги шаардах эрхгүй гэж үзэв. Гэсэн хэдий ч хариуцагч нь газрыг эзэмшиж, ашигласан, цахилгааны төлбөрийг төлөөгүй нь тогтоогдож, 527.549.538 төгрөгийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэн гаргуулж шийдвэрлэсэн. Тоног төхөөрөмж түрээслэх гэрээ хүчин төгөлдөр болохыг тогтоож, 129.360.000 төгрөгийг гаргуулж шийдвэрлэсэн. НӨАТ-ын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нийт 656.909.538 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь Иргэний хуулийн 318 дугаар зүйлийн 318.3, 318.4-т заасан үндэслэлээр үл хөдлөх эд хөрөнгө түрээслэх гэрээг бүртгүүлэх шаардлага хангагдаагүй тул түрээсийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн. Гэсэн хэдий ч хариуцагч нь гэрээний хугацаанд тухайн үл хөдлөх хөрөнгийг ашигласан, цахилгааны төлбөрийг төлөөгүй тул энэ хэсгийг үндэслэлгүй хөрөнгөжилт гэж үзэн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан. Тоног төхөөрөмж түрээслэх гэрээ нь хүчин төгөлдөр болохыг тогтоож, үүнтэй холбогдох төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. НӨАТ-ын нэхэмжлэлийг хуулийн дагуу нотлогдохгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух