Үйл явдал
Бараа материал нийлүүлэлтийн гэрээний дагуу чанартай бүтээгдэхүүн нийлүүлэх үүрэг хүлээсэн байсан ч нийлүүлсэн бэлдэц нь стандарт хэмжээнд хүрээгүй, чанарын шаардлага хангаагүй байсан тул гэрээний дагуу хохирол нөхөн төлүүлэх маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч тал нийлүүлэгч компаниас чанаргүй бэлдэц нийлүүлсэн тул үйлдвэрлэлийн явцад гарсан зардал, хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Чанаргүй бэлдэц нийлүүлсэн тул үйлдвэрлэлийн явцад гарсан хохирол, зардал болон шинжээчийн зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай.
- Хариуцагч: Барааг хүлээн авах үед лабораторийн сорил болон хяналтын журмын дагуу шалгаж, хэвийн ажиллаж байгааг нотломж үйлдэн хүлээн авсан тул чанарын гомдол гаргах эрхээ алдсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.
Нэхэмжлэгч тал барааг хүлээн авах үед чанарын сорил хийж, хэвийн ажиллаж байгааг нотломж үйлдэн хүлээн авсан тул эд хөрөнгийн доголдлын талаар мэдсэн буюу мэдэх боломжтой байхад хүлээн авсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 255.1.1). Хариуцагч тал гэрээний дагуу барааг шалгаж, чанарын шаардлагыг хангасан бэлдэц нийлүүлснийг нотлох баримт байгаа тул чанарын гомдол гаргах эрхээ алдсан гэж дүгнэлтээ үндэслсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдан авагч нь эд хөрөнгийг хүлээн авах үедээ уг эд хөрөнгийн доголдлын талаар мэдсэн эсвэл мэдэх боломжтой байхад түүнийг хүлээн авсан тохиолдолд гомдлын шаардлага гаргах эрхээ алдана (Иргэний хууль 255.1.1).
- Барааг хүлээн авсан үед чанарын шалгуур хангасан гэж тодорхойлсон акт үйлдсэн тул чанарын гомдол гаргах эрхээ алдсан гэж үзнэ.
- Шаардлага гаргах эрх алдсан тохиолдолд холбогдох хохирол, зардлыг нөхөн төлүүлэх эрхгүй болдог (Иргэний хууль 255.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух