ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас худалдан авсан бүтээгдэхүүний чанар муу байсны улмаас учирсан хохирлыг барагдуулахаар шаардсан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас нэхэмжилсэн мөнгийг гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулж шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн гаргасан гомдлоор хэргийг хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалаа. Гомдлын шалтгаан нь нэхэмжлэгч нь барааг хүлээлгэн авснаас хойш гомдол гаргах хугацаа өнгөрсөн, бараа доголдолтой байсан эсэх нь тодорхойгүй, нэхэмжлэгч нь доголдлыг нотлох үүргээ биелүүлээгүй гэсэн үндэслэлтэй.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь гомдол гаргах хугацаа, барааны доголдлыг нотлох баримт, нэхэмжлэгчийн гэрээ цуцлах эрхтэй эсэх зэрэг чухал ач холбогдолтой нөхцөл байдлыг бүрэн тодруулж, эрх зүйн дүгнэлт хийлгүйгээр шийдвэр гаргасан нь буруу байна. Худалдах-худалдан авах гэрээний нөхцөлийн дагуу барааг үйлдвэрлэснээс хойш 1 жилийн дотор чанар муудсан тохиолдолд үнэ төлбөргүй солих үүрэг хариуцагчид үүссэн. Нэхэмжлэгч нь доголдлын талаар албан бичгээр мэдэгдсэн боловч хариуцагч үүнийг үгүйсгэж, гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн гэж маргаж байгаа нь хэргийн маргаантай асуудлуудыг нэмж байна. Нэхэмжлэгчээс доголдлын улмаас учирсан хохирлыг 250,000 ширхэг бэлдэц гэж тодорхойлсон нь тодорхойгүй, баримтаар нотлогдоогүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух