ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "М" ХХК нь "С" ХХК-ийн эсрэг гэрээний үүрэг болон гэрээг үндэслэлгүй цуцалснаас учирсан хохирол шаарджээ. "С" ХХК нь "М" ХХК-д илүү төлсөн хөлс, гэрээ зөрчсөнөөс учирсан хохирол, торгууль шаардсан.
АНХАН ШАТ: "М" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлс 101,692,800 төгрөгийг гаргуулж, "С" ХХК-ийн гэрээг үндэслэлгүй цуцалснаас учирсан хохирол 102,641,600 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. "С" ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгов.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гүйцэтгэгч "М" ХХК нь гэрээний дагуу 3,493.79 м2 талбайн ажлыг 345,885,210 төгрөгөөр хийсэн бөгөөд урьдчилгаа төлбөрийг хасвал 213,779,610 төгрөгийг шаардах эрхтэй байсан. Шүүх гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээг тогтоон, нэхэмжлэгчийн шаардлагаар 101,692,800 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. Гүйцэтгэгч гэрээнд заасан 50 хятад ажилчнаар ажил гүйцэтгүүлэх үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон тул захиалагч гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцлах эрхтэй байсан. Иймд гэрээ цуцлагдсанаас учирсан хохирол шаардах эрхгүй. Сөрөг нэхэмжлэлд дурдагдсан илүү төлсөн хөлс, материалын хохирол, торгууль, зардлууд нь нотлогдоогүй, хууль зүйн үндэслэлгүй тул бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух