📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М" ХХК болон "С" ХХК хооронд байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр болон нэмэлт ажлын хөлсөнд 723,380,520 төгрөг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: "М" ХХК - ажлын хөлсөнд 723,380,520 төгрөг гаргуулах, нэмэлт ажлын хөлсөнд 334,380,000 төгрөг төлөх тухай нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: "С" ХХК - нэхэмжлэгчийн гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээг 46,8 хувь гэж танилцуулах, алдангийг нэхэмжлэх хууль зүйн үндэслэлгүй гэж сөрөг нэхэмжлэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх "М" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, "С" ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлтэй хэргийг зохигчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг үндэслэн шүүгч Э.Золзаяагийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116 дугаар зүйлийн 116.2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "М" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 05 дугаар сарын 21-ний өдрийн 182/ШШ2021/01129 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасугай.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168 дугаар зүйлийн 168.1.1, 168.1.7-т заасан үндэслэл тогтоогдож байх тул мөн хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1.5-т зааснаар шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд нь буцаах нь зүйтэй гэж дүгнэлээ.
- Анхан шатны шүүх барьцааны гэрээний өмчлөгчийг оролцуулалгүй, гэрээ хүчин төгөлдөр гэж дүгнэж барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь буруу болжээ.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116 дугаар зүйлийн 116.2 дахь хэсэгт зааснаар шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.