Шүүхийн шийдвэр №19191

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: "М" ХХК болон "С" ХХК хооронд байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр болон нэмэлт ажлын хөлсөнд 723,380,520 төгрөг гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: "М" ХХК - ажлын хөлсөнд 723,380,520 төгрөг гаргуулах, нэмэлт ажлын хөлсөнд 334,380,000 төгрөг төлөх тухай нэхэмжлэл.
Хариуцагч: "С" ХХК - нэхэмжлэгчийн гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээг 46,8 хувь гэж танилцуулах, алдангийг нэхэмжлэх хууль зүйн үндэслэлгүй гэж сөрөг нэхэмжлэл.

Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх "М" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, "С" ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлтэй хэргийг зохигчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг үндэслэн шүүгч Э.Золзаяагийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116 дугаар зүйлийн 116.2 дахь хэсэг.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "М" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 05 дугаар сарын 21-ний өдрийн 182/ШШ2021/01129 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасугай.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168 дугаар зүйлийн 168.1.1, 168.1.7-т заасан үндэслэл тогтоогдож байх тул мөн хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1.5-т зааснаар шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд нь буцаах нь зүйтэй гэж дүгнэлээ.
Анхан шатны шүүх барьцааны гэрээний өмчлөгчийг оролцуулалгүй, гэрээ хүчин төгөлдөр гэж дүгнэж барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь буруу болжээ.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116 дугаар зүйлийн 116.2 дахь хэсэгт зааснаар шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: "М" ХХК болон "С" ХХК хооронд байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр болон нэмэлт ажлын хөлсөнд 723,380,520 төгрөг гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: "М" ХХК - ажлын хөлсөнд 723,380,520 төгрөг гаргуулах, нэмэлт ажлын хөлсөнд 334,380,000 төгрөг төлөх тухай нэхэмжлэл.
Хариуцагч: "С" ХХК - нэхэмжлэгчийн гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээг 46,8 хувь гэж танилцуулах, алдангийг нэхэмжлэх хууль зүйн үндэслэлгүй гэж сөрөг нэхэмжлэл.

Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх "М" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, "С" ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлтэй хэргийг зохигчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг үндэслэн шүүгч Э.Золзаяагийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116 дугаар зүйлийн 116.2 дахь хэсэг.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "М" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 05 дугаар сарын 21-ний өдрийн 182/ШШ2021/01129 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасугай.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168 дугаар зүйлийн 168.1.1, 168.1.7-т заасан үндэслэл тогтоогдож байх тул мөн хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1.5-т зааснаар шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд нь буцаах нь зүйтэй гэж дүгнэлээ.
Анхан шатны шүүх барьцааны гэрээний өмчлөгчийг оролцуулалгүй, гэрээ хүчин төгөлдөр гэж дүгнэж барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь буруу болжээ.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116 дугаар зүйлийн 116.2 дахь хэсэгт зааснаар шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу