Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "АК" ХХК-ийн "М" ХХК-д холбогдуулан барилгын ажилд зарцуулагдаагүй 68 689 467 төгрөг, гэрээ цуцалснаас үүдэн гарсан хохирол 111 418 602 төгрөг, нийт 180 108 069 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг хариуцагчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг үндэслэн шүүх хуралдаанд хянан хэлэлцэв.
• Нэхэмжлэгч: "АК" ХХК - барилгын ажилд зарцуулагдаагүй 68 689 467 төгрөг, гэрээ цуцалснаас үүдэн гарсан хохирол 111 418 602 төгрөг, нийт 216 593 005 төгрөг гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: "М" ХХК - нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчийн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэв.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1, 229.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "М" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт бодит байдалд нийцээгүй, хийж гүйцэтгэсэн ажлыг бодитоор тогтоогоогүй, ажилчдын цалин хөлсийг зөв тооцоогүй учраас үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шинжээчийн дүгнэлт бодит байдалд нийцнэ, хийж гүйцэтгэсэн ажлыг бодитоор тогтоогоосон байл.
• Хариуцагчийн гаргасан 137 000 000 төгрөгийн зардлын тухай баримт нь мэргэшсэн төсөвчний хийсэн төсөв болохоос хийсэн ажлыг бодит байдалд хэмжиж, зурагтай нь тулган гаргасан бодит зардлын үндэслэлийг нотлох баримт биш байна.
• Гэрээ цуцалснаас үүдэн гарсан хохирол 111 418 602 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагын тухайд барилгын ажилд ашиглах краныг суурилуулахдаа суурийг буруу цутгаж, угсарсныг Нийслэлийн мэргэжлийн хяналтын газраас шалгаж тогтоон, буулгах мэдэгдэл өгсний дагуу буулгаж, өөр газар суурилуулсны зардалд 56 459 332 төгрөгийг болон хөрсний дулаалга хийхэд 54 959 270 төгрөгийг захиалагч буюу “Алтанжолоо корпораци” ХХК гаргасан талаарх тооцооллыг шүүхэд баримтаар гаргажээ.
• Нэхэмжлэгчийн Иргэний хуулийн 355 дугаар зүйлийн 355.1 дэх хэсэгт зааснаар шаардаж буй нийт 216 593 005 төгрөгийн хохирол нь гэрээний аль нэг тал буюу дан ганц ажил гүйцэтгэгчийн үүргийн ноцтой зөрчлөөс шалтгаалан бий болсон гэж үзэхээргүй байх тул 40 хувийг ажил гүйцэтгэгчид хариуцуулахгүйгээр, нэхэмжлэлийн энэ хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэснийг Иргэний хуулийн 355 дугаар зүйлийн 355.5 дахь хэсэгт заасныг зөрчихгүй гэж үзэв.