ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Г” ХХК нь “М” ХХК-тай байгуулсан барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлс, нэмэлт ажлын хөлс, гарсан зардлыг шаарджээ. АНХАН ШАТ: Захиалагчийн буруутай үйлдлээс үүссэн хохирол, илүү гүйцэтгэсэн ажил, зарим зардлыг тооцон, нийт 27 055 500 төгрөгийг гаргуулах, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлэлгүй гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүхээс хууль хэрэглээний хувьд өөрчлөлт оруулж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангаж шийдвэрлэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд байгуулсан гэрээнд заасан ажил, хөлсийг тохиролцсон нь тогтоогдож, гэрээ цуцлагдсан нь тогтоогдсон. Нэхэмжлэгчийн цалин, хоол, түрээс, хөдөлмөр хамгааллын зардлыг хариуцагчийн буруутай үйл ажиллагаатай холбон тогтоох боломжгүй байсан тул шүүх зарим нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаагүй. Илүү хийсэн ажлын м.кв-ын зөрүүг гэрээний үнэлгээгээр тооцох үндэслэлтэй. Давж заалдах шатны шүүхээс гэрээний үүргээ зөрчсөн, учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай хуулийн заалтыг баримталж, зарим зардлыг нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух