ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Л” ХХК нь “М” ХХК, Ц.Д нарт холбогдуулан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлсөн мөнгө, учирсан хохирлыг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: “М” ХХК-ийн төлсөн 101 690 000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 97 156 802 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч “М” ХХК-ийн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хуулийг буруу тайлбарласан гэж гомдол гаргасныг, хэргийн бодит байдал, зохигчдын тайлбарт тулгуурлан шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсан тул гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний хүчин төгөлдөр байдлыг талууд маргаагүй тул гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэлтэй. Гэрээний үүргийг зөрчсөнөөс талууд гэрээнээс татгалзах тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь нэмэлт хугацаа тогтоож, урьдчилан сануулах шаардлагатай гэх хариуцагчийн тайлбар нь хэргийн бодит байдлаар тогтоогдоогүй. Нэхэмжлэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, учирсан хохирол гаргуулах шаардлагаа нотлоогүй гэх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух