📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Б, Т.Ц нар нь 2015 оны 7 дугаар сараас 2016 оны 5 дугаар сар хүртэлх хугацаанд нийт 5 удаагийн үйлдлээр 46 тооны үхэр хулгайлж, хохирогч С.Ганцэцэгт 25.980.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: С.Ганцэцэг нь шүүгдэгч нарын ялыг хөнгөдсөн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан хорих ялыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- Хариуцагч: Т.Ц, Л.Б болон тэдний өмгөөлөгчид нь Т.Ц-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Л.Б-д холбогдох хэргээс нотлогдоогүй үйлдлүүдийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахыг хүссэн. Т.Ц нь хулгайн үйлдэлд оролцоогүй, мөн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-04-26, Дугаар: 12
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Л.Б, Т.Ц нарыг гэм буруутайд тооцож, Л.Б-д 6 жил, Т.Ц-д 5 жил 6 сар хорих ял оногдуулж, тус бүр 500.000 төгрөгийн эд хөрөнгө хурааж, хохирогч С.Ганцэцэгт нийт 17.295.000 төгрөгийг гаргуулж олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.3 дахь хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-07-05, Дугаар: 37
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч С.Ганцэцэг, шүүгдэгч Т.Ц, шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Ж.Батбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх эсвэл хэрэгсэхгүй болгох.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, Л.Б-д 3 жил 2 сар 13 хоног, Т.Ц-д 2 жил 7 сар 9 хоног хорих ял оногдуулж, хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлж, гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан 300.000 төгрөгийн морийг хурааж хохирол нөхөн төлөхөд зарцуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 17.12.2, 3.5.2, 5.6.3, 5.6.4, 7.5.4 дэх хэсэг.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-09-21, Дугаар: 210/МА2017/00738
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч С.Ганцэцэг, шүүгдэгч Т.Ц, шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Ж.Батбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөдсөн, эсвэл гэм бурууг буруу тогтоосон гэж үзэн анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт нэмэлт өөрчлөлт оруулж, Л.Б-ийн өмчлөлийн автомашиныг хурааж хохирол нөхөн төлөхөд зарцуулахаар шийдвэрлэсэн бөгөөд бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Л.Б, Т.Ц нарын гэмт хэрэг үйлдсэн үйлдэл нь цуглуулсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Гэмт хэрэг үйлдэгдэх үед хүчин төгөлдөр үйлчилж байсан 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинжүүдийг хангасан.
- Давж заалдах шатны шүүх нь 2015 онд батлагдаж 2017 оны 7 дугаар сарын 1-ний өдрөөс дагаж мөрдсөн Эрүүгийн хуулийн 1.9.1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч нарын эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэж, хэргийн зүйлчлэлийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.12.2 дахь хэсэг болгон өөрчилж, ялыг оногдуулсан нь хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шүүхээс оногдуулсан ял нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, шүүгдэгч нарын гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй, эсхүл үгүйсгэгдсэн нөхцөл байдлыг тогтоох, түүнийг нотлогдсон гэж үзэх, нотлох баримтыг дахин үнэлэх эрхгүй тул шүүгдэгч болон өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдэх үедээ ашиглаж байсан Л.Б-ийн өмчлөлийн тээврийн хэрэгслийг хурааж шийдвэрлээгүй нь буруу байх тул 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 7.5.3, 7.5.4 дэх хэсэгт зааснаар уг тээврийн хэрэгслийг хурааж, хохирол нөхөн төлөхөд зарцуулах нь зүйтэй.