ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Төрийн албан тушаалтан Ж.Мөнхмандах, Р.Дугардорж нар нь тендергүйгээр барилгын ажил гүйцэтгүүлж, хандивын орлого, төсвийн хөрөнгийг зохицуулах албан үүргээ хэрэгжүүлэлгүйгээр хээл хахууль авсан, Ж.Мөнхмандах давтан үйлдлээр, хясан боогдуулах замаар хээл хахууль авсан; аж ахуйн нэгжийн захирал Н.Батбаяр нь Ж.Мөнхмандахад хээл хахууль өгсөн гэх хэрэгт прокуророос Эрүүгийн хуулийн 268.2, 268.1, 269.1 дүгээр зүйлүүдээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
АНХАН ШАТ: Сум дундын шүүхээс Ж.Мөнхмандахыг хясан боогдуулж, давтан үйлдлээр хээл хахууль авсан, Р.Дугардоржийг хээл хахууль авсан, Н.Батбаярыг хээл хахууль өгсөн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 268.2, 268.1, 269.1 дүгээр зүйлүүдээр хорих ял, эд хөрөнгө хураах ял оногдуулсан. Н.Батбаярт оногдуулсан ялыг Өршөөлийн хуулиар хэлтрүүлж, Р.Дугардоржийн хорих ялыг тэнссэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтнууд болон тэдний өмгөөлөгчдөөс анхан шатны шийтгэх тогтоолыг үндэслэлгүй, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй, нотлох баримтгүй, ял хэт өндөр байгаа зэрэг үндэслэлээр эс зөвшөөрч, ялыг өөрчлөх, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох эсхүл нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахыг хүссэн. Прокурор анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх дүгнэлт өгсөн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй бус байна гэж дүгнэсэн. Ялтнуудын хээл хахууль авсан, ялангуяа хясан боогдуулсан нөхцөл байдал нь мөрдөн байцаалтын явцад бүрэн тодорхой тогтоогдоогүй, мөн Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн холбогдох зүйл заалтуудыг яллах дүгнэлтэд дурдаагүй зэрэг мөрдөн байцаалтын ноцтой дутагдалтай байсан. Иймд анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцааж, Ж.Мөнхмандахын цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг батлан даалтад өгөхөөр өөрчилж шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух