📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.З, Б.Б нар 2017 оны 01 сарын 07-ны өдөр П.Г-ын өмчлөлийн 11 тооны адууг хулгайлж 22,300,000 төгрөгийн үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: П.Г (хохирогч)
- Хариуцагч: Т.З, Б.Б (гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцосон)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.З, Б.Б нарыг бүлэглэн 4 жил хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.2
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Б-ын өмгөөлөгч М.Жаргалсайхан
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Б нь гэмт хэрэг үйлдээгүй, шүүх буруу дүгнэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 36.7
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Б.Б-ын өмгөөлөгч М.Жаргалсайхан
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Б-ын ялыг хөнгөрүүлэх тухай гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Б.Б-ын ялыг 2 жил болгон хөнгөрүүлсэн, гэм хорын төлбөрт 7,300,000 төгрөг гаргуулах, Т.З-аас 15,000,000 төгрөг гаргуулахаар өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч Т.З, Б.Б нарын үйлдлийг бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэл бүхий болсон.
- Хяналтын шатны шүүх шүүгдэгч Б.Б-ын ялыг хөнгөрүүлэх тухай гомдлыг хангах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн шийдвэрлэлээ.
- 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан хуульчилсан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй болсон.
- Шүүгдэгч Б.Б-ын үйлдэл нь хулгайн малыг бэлчээрээс тууж, хашаанд хашилцаж оруулсан, зарж борлуулсан ашгийнхаа ихэнхийг авсан хамтран оролцогчид оногдуулсан хорих ялаас бага ял оногдуулвал зохино.