Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч нар бүлэглэн, машин механизм (мотоцикль, портер) ашиглан олон удаагийн үйлдлээр бусдын олон тооны мал (адуу, үхэр, ямаа) хулгайлсан, орон байранд нэвтэрч эд зүйл хулгайлсан, мөн бусдын биед хутгалж хүнд гэмтэл учруулсан.
• Шүүгдэгч (Л.Х): Т.А-ын 17 адууг хулгайлсан үйлдэл нотлогдоогүй, хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, хохирол тооцоолол үндэслэлгүй тул хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах.
• Хариуцагч (Прокурор): Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч Б.Б-д ял оногдуулахдаа хэргийн шинж чанар, гэм бурууд тохироогүй хөнгөн ял оногдуулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-12-28, Дугаар: 01
• Шийдвэр: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн мал хулгайлах, орон байранд нэвтрэх, бусдын биед хүнд гэмтэл учруулсан гэм буруутайд тооцож, Л.Х-д 8 жил, Б.Б-д 7 жил, Б.Э-д 4 жил, О.И, Н.Б нарт тус бүр 2 жил хорих ял оногдуулав.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 17.1.2.1, 17.12.2, 11.1-д заасныг баримтлан шинэ хуулийг буцаан хэрэглэж, хэргийг өөрчлөн зүйлчилсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-03-05, Дугаар: 25
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Л.Х, Б.Э, Б.Б болон Прокурор.
• Гомдлолын шалтгаан: Ял хөнгөрүүлэх болон прокурорын эсэргүүцэл.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, Б.Э-д 4 жил, Н.Б-д 2 жил 5 сар 19 хоног хорих ял оногдуулж, Б.Б-гийн хорих дэглэмийг нээлттэй болгож өөрчлөв.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.8.1-д зааснаар өмнөх тогтоолоор оногдуулсан ялын заримыг нэмж нэгтгэх үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-05-30, Дугаар: 228
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Л.Х.
• Гомдлолын шалтгаан: Хэргийн зүйлчлэл тохироогүй, хохирол төлбөрийг буруу тооцсон, ял хүндэдсэн.
• Шийдвэр: Магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч нар бүлэглэн мал хулгайлсан, орон байранд нэвтэрсэн, хүний биед хүнд хохирол учруулсан нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар бүрэн тогтоогдсон.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг бүрэн шалгаж тодруулсан байна.
• Хохирогч Т.А-ын хулгайлагдсан 23 адуунаас олдсон 6 адууны үнийг хасч, үлдэх 17 адууны хохирлыг шүүгдэгч нараас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
• Шүүгдэгч Л.Х-ийн оролцоогүй гэж үзсэн үйлдлийн хохирлыг түүнд хариуцуулаагүй тул гомдол үндэслэлгүй.
• Шүүхүүд 2015 оны Эрүүгийн хуулийг буцаан хэрэглэхдээ хууль зүйн дүгнэлтийг зөв хийж, шүүгдэгч нарын гэм буруу, үйлдсэн хэргийн шинж чанарт тохирсон ял оногдуулсан.