📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Мөнхмандах, Р.Дугардорж нар "Лутчулуу" ХХК-иас мал угаалгын ванн барихад зориулж хандив авсан ажлыг тендергүйгээр Г.Ганхуягаар хийж, хээл хахууль авсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн Бор-Өндөр сум дахь Сум дундын прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 268.1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэн шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ж.Мөнхмандах, Р.Дугардорж - өөрөө гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Мөнхмандахад 1 жил 6 сарын хорих ял, Р.Дугардоржид 2 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 268.1, 35.3, 35.6, 52.5, 59.1, 49.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ялтны өмгөөлөгч С.Нарангэрэл, К.Бауиржан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг зөвхөн дурдаад бусад үндэслэлүүдийг бичихгүй орхисон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 39.9.1.3, 39.5.1.3, 39.8.1.6 зүйлүүддээ удирдлага болгон.
- Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолын удиртгал хэсэгт зохих нөхцөл байдлуудын дэс дарааллыг алдагдуулсан.
- Тодорхойлох хэсэгт гэмт хэрэг үйлдсэн газар, цаг, арга, учирсан хохирол, түүний хэмжээ зэрэг нөхцөл байдлуудын талаар дүгнэлт хийгээгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 54-р зүйлд "шүүх ял оногдуулахдаа хариуцлагыг хөнгөрүүлэх буюу хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзнэ" гэсэн байхад, анхан шатны шүүх зөвхөн хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг дурдасан.
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 296-р зүйлд шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт хариуцлагыг хөнгөрүүлэх буюу хүндрүүлэх үндэслэлүүдийг тодорхойлно гэж заасан байхад, анхан шатны шүүх зөвхөн хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг дурдасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух