Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Б. 2016 оны 7 сарын 15-нө Д.Чинбатын баруун нүд рүү цохиж хөдөлмөрийн чадварыг 65 хувиар тогтонги алдсан хүнд гэмтэл санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Д.Чинбат. Шүүгдэгч С.Б.-оос 381.000 төгрөг гаргуулах, сэтгэл санааны хохирол болон цаашид гарах эмчилгээний зардал нэхэмжлэх эрхтэй.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч С.Б. Эрүүгийн хуулийн 96.1 дэх хэсэгт заасан "Бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 5 жил 6 сар хорих ял оногдуулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Б.-од 5 жил 6 сар хорих ял оногдуулж, уг ялыг жирийн дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэх, хохирогчийн нэхэмжлэгч болон өмгөөлөгчийн саналыг хэлэлцэхгүй орхисан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 96.1, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 134.10.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Б.Ганболд.
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн ялыг 2 жил 3 сар болгон багасгасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: С.Б.-од Эрүүгийн хуулийн 11.1 дэх хэсэгт заасан "Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жил 3 сар хорих ял оногдуулж, цагдан хоригдсон 52 хоногийг эдлэх ялаас нь хасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.3, 11.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Б.Ганболд.
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 1.9 дэх хэсгийг буруу тайлбарлаж, ялыг багасгасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирогчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хянан шийдвэрлэхдээ хууль зүйн үндэслэл бүхий байсан гэж дүгнэлсэн.
• Анхан шатны шүүх 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 96.1 дэх хэсэгт зааснаар ял оногдуулсан нь зохих байсан.
• Давж заалдах шатны шүүх шинэчилэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 1.9 дэх хэсгийг дагаж мөрдсөн бөгөөд шүүгдэгчийн ялыг багасгасан нь хууль зүйн үндэслэл бүхий байсан.
• Хохирогчийн өмгөөлөгчийн "шүүгдэгч нь хохирол, төлбөрт байр, эсхүл 30-40 сая төгрөг төлөх боломжтой гэсэн боловч өгөөгүй" гэх гомдол хууль зүйн үндэслэл бүхий байсан.
• Эрүүгийн хуулийн 2.5 дэх хэсэгт зааснаар гэмт хэргийн улмаас хүний эрүүл мэндэд шууд учирсан үр дагаварыг гэмт хэргийн хохиролд тооцох бөгөөд шүүх бодит хохирлыг нөхөн төлүүлэх, хор уршигийг арилгахад гарах зардлын мөнгөн дүнгээр илэрхийлэгдэх хэмжээг тогтоохоор заасан.
• Шүүгдэгч С.Б.-оос 21.504.000 төгрөг гаргуулж хохирогч Д.Чинбатад олгох нь зохих гэж хяналтын шатны шүүх шийдвэрлэсэн.