Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Б- нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Э.Ч-той маргалдаж, нүүрэн тус газар нь цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн өмгөөлөгч нь шүүгдэгчийн ялыг хөнгөрүүлсэн, сэтгэл санааны хохирлыг шийдвэрлээгүй, олгох ёстой байсан орлогыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй тул анхан, давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Хариуцагч: С.Б-ийн өмгөөлөгч нь гэм хорын хохиролд 41,000,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг зөрчсөн, нотлох баримтууд нь эргэлзээтэй тул уг хэсэгт өөрчлөлт оруулахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-12-08, Дугаар: 363
• Шийдвэр: С.Б-ийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцон 800 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ял оногдуулж, гэм хорын хохиролд 44,274,041 төгрөгийг гаргуулж Э.Ч-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-03-12, Дугаар: 15
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч С.Б-, түүний өмгөөлөгч Ө.Батболд
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, үндэслэл бүхий гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-05-26, Дугаар: 210/МА2024/00732
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ө.Батболд
• Гомдлолын шалтгаан: Гэм хорын хохиролд 41,000,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтад өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч С.Б-ийг гэм буруутайд тооцсон, оногдуулсан ял, шууд учирсан хохирол болох 3,274,041 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
• Хохирогчийн ирээдүйд олох ёстой байсан орлого болох 41,000,000 төгрөгийг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь гэмт хэргийн улмаас шууд учирсан хохирол, хор уршигт хамаарах эсэх нь эргэлзээтэй.
• Учир нь мөрдөн байцаалтын шатанд нотлох баримтуудыг хангалттай шалгаагүй, нотолгооны хувьд эргэлзээтэй, зөвхөн хохирогчийн гаргаж өгсөн баримтуудыг үндэслэн шийдвэрлэсэн.
• Тухайлбал, сургалтын гэрээ нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэнээс хойш байгуулагдсан, гэрээнд сургагч багш Э.Ч-оор сургалт хийлгэнэ гэж тодорхой тусгаагүй, компанийн орлого болон Э.Ч-ийн ажлын хөлс тодорхойгүй байна.
• Иймд 41,000,000 төгрөгийн хохирлын хэсгийг хүчингүй болгож, энэ талаарх нэхэмжлэлээ нотлох баримтаа бүрдүүлж иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээх нь зүйтэй.