Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.С нь 2016 оны 3 дугаар сарын 31-нээс 4 дүгээр сарын 1-нд шилжих шөнө “Өүшин” баарны гадна Ш.Ганзоригийн биед хүнд гэмтэл санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Ш.Ганзориг нь гэмт хэргийн улмаас цаашид гарах эмчилгээний зардлаа иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй.
• Хариуцагч: Д.С нь хохирогчийн биед хүнд гэмтэл учруулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-06-30, Дугаар: 292
• Шийдвэр: Д.С-г бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 5 жил 1 сар хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 96.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-08-29, Дугаар: 644
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Д.С-, түүний өмгөөлөгч Г.Ганхуяг, Ю.Сэвлэгмаа.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын зүйлчлэлийг өөрчилж, Д.С-д 2 жил хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 1.9, 11.1.1, 5.6.3, 5.6.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-10-26, Дугаар: 201626021089
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ю.Сэвлэгмаа.
• Гомдлолын шалтгаан: Оногдуулсан хорих ялыг хөнгөрүүлэх.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Д.С- нь 2016 оны 3 дугаар сарын 31-ний өдөр Ш.Ганзоригт хүнд хохирол санаатай учруулсан нь нотлох баримтаар тогтоогдсон.
• Мөрдөн байцаалт болон шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй.
• Анхан шатны шүүх тухайн үед мөрдөгдөж байсан 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 96.1-т заасан ялыг зөв оногдуулсан.
• Давж заалдах шатны шүүх 2017 оны 7 дугаар сарын 1-нээс мөрдөгдсөн шинэ Эрүүгийн хуулийн 11.1.1-ийг буцаан хэрэглэж, шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн нь зөв.
• Шүүгдэгч Д.С- нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй тул Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т зааснаар ялыг хөнгөрүүлэх боломжгүй.