Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.А нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.5.1 дэх хэсэгт заасан хууль бусаар ан агнах гэмт хэрэг үйлдсэн тул 5.500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ялаар шийтгэгдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Энхмэнд - Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлгүй өршөөн хэлтрүүлсэн гэж эсэргүүцсэн.
• Хариуцагч: О.А - торгох ялаас биелүүлээгүй үлдсэн 5.350.000 төгрөгийн ялыг өршөөн хэлтрүүлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: О.А-ийн торгох ялыг биелүүлээгүй үлдсэн 5.350.000 төгрөгийн хэмжэээр өршөөн хэлтрүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.14.1, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Энхмэнд
• Гомдлолын шалтгаан: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлгүй өршөөн хэлтрүүлсэн гэж эсэргүүцсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Энхмэнд
• Гомдлолын шалтгаан: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлгүй өршөөн хэлтрүүлсэн гэж эсэргүүцсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлгүй өршөөн хэлтрүүлсэн.
• Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.5.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд Өршөөл үзүүлэх тухай хууль хамааруулах зохицуулалт тусгагдаагүй.
• Хяналтын шатны шүүх О.А-ийн торгох ялыг биечлэн эдлүүлэхээр шийдвэрлсэн.