Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Б нь Эрүүгийн хуулийн 20.17.1-т зааснаар 1 жил, 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2-т зааснаар 3 жил хорих ял шийтгүүлж, нийт 2 жил 3 сарын хорих ялыг нээлттэй хорих ангид эдэлж байсан. Прокурор түүний 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2 дахь хэсэгт зааснаар оногдуулсан 1 жил 3 сарын хорих ялыг "Өршөөл үзүүлэх тухай" хуулийн 7.1-д зааснаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих дүгнэлт гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: (Прокурор) А.Б-д оногдуулсан хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих тухай дүгнэлтийг гаргасан.
• Хариуцагч: (А.Б) Хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих тухай прокурорын дүгнэлтийг дэмжсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-07-09, Дугаар: 122
• Шийдвэр: Прокурорын дүгнэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Хоригдол А.Б- нь хорих ялын алинаас нь хэдий хугацааг эдэлснийг тодорхойлох боломжгүй, зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хорих ялтай тусад нь эдлүүлэх талаар Эрүүгийн хуульд зохицуулаагүй, мөн өршөөлд хамаарахгүй ялыг эдэлж дуусаагүй тул ялыг солих боломжгүй гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-09-15, Дугаар: 06
• Гомдлол гаргагч: А.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-11-10, Дугаар: (дугаар байхгүй)
• Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Идэрбат
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хууль, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг зөрүүтэй тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, А.Б-д оногдуулсан 1 жил 3 сар хорих ялыг мөн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж, уг ялыг Эрүүгийн хуулийн 20.17.1-д зааснаар оногдуулсан 1 жил хорих ялыг эдэлж дууссан үеэс эхлэн тоолохоор тогтоосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх "Өршөөл үзүүлэх тухай" хуулийн 12.4-т заасан зохицуулалтыг буруу тайлбарлаж, хууль хэрэглээний ноцтой алдаа гаргасан.
• "Өршөөл үзүүлэх тухай" хуулийн 12.4-т хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдэж, ял шийтгүүлсэн ялтанд өршөөл үзүүлэхдээ зүйл, хэсэг тус бүрээр оногдуулсан ялд тохирох өршөөлийг үзүүлсний дараа үлдсэн ялыг Эрүүгийн хуулийн 6.8, 6.9 дүгээр зүйлд заасан журмаар нэгтгэх, харин ял эдэлж байгаа ялтанд өршөөл үзүүлэхдээ өршөөлд хамаарах зүйл, хэсэг бүрээр оногдуулсан ялд тохирох өршөөл үзүүлж, өршөөлд үл хамаарах ял буюу ялын үлдэх хэсгийг эдлүүлэхээр тогтооно гэж тодорхой заасан.
• Өршөөлийн үйлчлэлд хамаарах ял, хамаарахгүй ялыг тус тусад нь эдлүүлэхээр тогтоох нь хуулийн зорилгод нийцсэн, хоригдлын эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн шийдвэр болно.
• А.Б-ын үйлдсэн Эрүүгийн хуулийн 20.17.1-д заасан гэмт хэрэг нь "Өршөөл үзүүлэх тухай" хуулийн 9.2-т зааснаар өршөөлд хамаарахгүй.
• Иймд, прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, ялыг солих нь зүйтэй.