Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.А нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн тул 6 сар хорих ял шийтгүүлсэн. Өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан 4 жил 6 сар хорих ялаас эдлээгүй үлдсэн 1 жил 7 сар 18 хоногийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн биечлэн эдлэх ялыг 2 жил 1 сар 18 хоногоор тогтоож, уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн прокурорын газр - Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсэгт хамаарч байх тул 6 сарын хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар дүйцүүлэн солих үндэслэлтэй.
• Хариуцагч: Анхан шатны шүүх - Хоригдлын мөн хугацаанд эдэлсэн хоног нь аль гэмт хэрэгт оногдуулсан ялыг нь эдэлсэн болох нь тодорхойгүй гэж төөрөгдсэн, үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: А.А-т 6 сар хорих ял шийтгүүлж, үлдсэн 1 жил 7 сар 18 хоногийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн биечлэн эдлэх ялыг 2 жил 1 сар 18 хоногоор тогтоож, уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 6.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Төв аймгийн прокурорын газр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсэгт хамаарч байх тул 6 сарын хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар дүйцүүлэн солих үндэслэлтэй талаар дүгнэлт бичсэнийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль хэрэглээний алдаанд тооцогдоно.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Төв аймгийн прокурорын газр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 12.4 дэх хэсэгт заасан журмын дагуу өршөөл үзүүлэхдээ Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл, заалт, хэсэг бүрд оногдуулсан ялд тохирох өршөөлийг үзүүлсний дараагаар үлдсэн ижил төрлийн ялуудыг хооронд нэмж нэгтгэх, харин өөр төрлийн ялыг тус тусад нь эдлүүлэхээр тогтоож, өршөөлд үл хамрах ялыг зохих журмын дагуу эдлүүлсний дараа өршөөлийн үйлчлэлд хамаарах хэм хэмжээг хэрэгжүүлэхээр тогтоох нь уг хуулийн зорилгод нийцсэн, логикийн хувьд ойлгомжтой, хоригдлын эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн шийдвэр болно гэсэн үндэслэлээр дүгнэлт хийсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох, А.А-т 6 сар хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар дүйцүүлэн солих, үлдсэн 1 жил 7 сар 18 хоногийн хорих ялыг эдэлж дууссан үеэс эхлэн тоолох шийдвэр гаргасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг нь Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсэгт хамаарч байх тул энэ шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан 6 сарын хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар дүйцүүлэн солих үндэслэлтэй.
• Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 12.4 дэх хэсэгт заасан журмын дагуу өршөөл үзүүлэхдээ Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл, заалт, хэсэг бүрд оногдуулсан ялд тохирох өршөөлийг үзүүлсний дараагаар үлдсэн ялуудыг хооронд нэмж нэгтгэх, харин өөр төрлийн ялыг тус тусад нь эдлүүлэхээр тогтоож, өршөөлд үл хамрах ялыг зохих журмын дагуу эдлүүлсний дараа өршөөлийн үйлчлэлд хамаарах хэм хэмжээг хэрэгжүүлэхээр тогтоох нь уг хуулийн зорилгод нийцсэн, логикийн хувьд ойлгомжтой, хоригдлын эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн шийдвэр болно.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 12.4 дэх хэсэгт заасан журмын дагуу өршөөл үзүүлэхдээ Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл, заалт, хэсэг бүрд оногдуулсан ялд тохирох өршөөлийг үзүүлсний дараагаар үлдсэн ялуудыг хооронд нэмж нэгтгэх, харин өөр төрлийн ялыг тус тусад нь эдлүүлэхээр тогтоож, өршөөлд үл хамрах ялыг зохих журмын дагуу эдлүүлсний дараа өршөөлийн үйлчлэлд хамаарах хэм хэмжээг хэрэгжүүлэхээр тогтоох нь уг хуулийн зорилгод нийцсэн, логикийн хувьд ойлгомжтой, хоригдлын эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн шийдвэр болно гэсэн үндэслэлээр дүгнэлт хийсэн.