Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.Г нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.3, 17.3.1, 17.4.1-д зааснаар нийт 5 жил хорих ял шийтгүүлсэн. Прокурорын дүгнэлтээр түүний эдлээгүй үлдсэн хорих ялыг Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1-д зааснаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих үндэслэлтэй гэж үзсэн.
• Нэхэмжлэгч: Л.Г нь үйлдсэн хэрэгтээ гэмшиж, хохирлоо нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн, урьд нь гэмт хэрэгт холбогдож байгаагүй, үлдсэн хорих ялыг өршөөлийн хуульд хамруулж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солихыг хүссэн. Түүний холбогдсон Эрүүгийн хуулийн 17.3, 17.4 дүгээр зүйлүүд Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамрагдах бөгөөд 17.1.2.3-т заасан ялыг бүрэн эдэлсэн тул суллахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Прокурор Л.Г-гийн эдлээгүй үлдсэн 1 жил 4 сар 9 хоногийн хорих ялыг Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7 дугаар зүйлд зааснаар өршөөлд хамруулан шийдвэрлэх нь хоригдлын эрх зүйн байдлыг дээрдүүлэхээр байна гэж дүгнэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-06-15, Дугаар: 60
• Шийдвэр: Прокурорын дүгнэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Л.Г-гийн хохирлоо нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн баталгааг үндэслэлгүй гэж үзсэн. Мөн Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг цар тахлын сөрөг нөлөөллийг бууруулах зорилгоор баталсан тул цар тахал арилсан үед өршөөлд хамруулах боломжгүй гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2023-09-14, Дугаар: 02
• Гомдлол гаргагч: Л.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, өршөөлд хамруулахыг хүссэн.
• Шийдвэр: Шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, Л.Г-гийн давж заалдсан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Прокурорын дүгнэлт бүхий материалд хохирол нөхөн төлөхөө бодитой илэрхийлсэн гэх баримт ирүүлээгүй тул хохирол төлөхөө бодитой илэрхийлээгүй гэсэн дүгнэлт үндэслэлтэй. Мөн Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.3-т заасан гэмт хэрэг нь Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн дагуу өршөөлд хамрагдахгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2023-11-22
• Гомдлол гаргагч: Л.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хуулийг буруу хэрэглэж, үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн тул хүчингүй болгож, өршөөлд хамруулахыг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг тус тус хүчингүй болгож, Л.Г-д холбогдох материалыг прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн үйлчлэх цаг хугацааг тухайлан заагаагүй, цар тахлын нөхцөл байдал арилсан үед хэрэглэхгүй байх аливаа хориглолт, хязгаарлалтыг хуулиар тогтоогоогүй.
• Хүчин төгөлдөр үйлчилж буй хуулийг хэрэгжүүлэлгүй, хоригдлын эрх зүйн байдлыг дордуулсан нь хуулийн өмнө хүн бүр эрх тэгш байх зарчмыг зөрчсөн.
• Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.2-т заасан "хохирлоо нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн байна" гэснийг хорих ял эдэлж буй хүний хувьд өөрийнх нь хүсэл зорилгын илэрхийллээр тодорхойлох бөгөөд бодитой хэрэгжих эсэхэд шүүхээс үнэлэлт, дүгнэлт өгөхгүй.
• Анхан шатны шүүх хохирлоо нөхөн төлөхөө илэрхийлж баталгаа гаргасныг бодитой биш гэсэн дүгнэлт хийж, хуулийн 4.2 дахь хэсгийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хууль буруу хэрэглэсэн алдааг залруулаагүй, агуулгын зөрчилтэй дүгнэлт хийсэн.
• Прокуророос хоригдлыг өршөөлд хамааруулахад шаардлагатай баримтуудыг шүүхэд ирүүлээгүй, ялын тооцоо зөрүүтэй зэрэг шалтгааны улмаас хяналтын шатны шүүхээс эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.
• Иймд хоёр шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, Л.Г-д холбогдох материалыг прокурорт буцаасан.