Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.А нь 2021 оны 04 дүгээр сарын 01-ний орой хадам ах А-тай маргалдан, түүний зүүн суганд хутгалж санаатай алсан хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Ууганбаатар нь Б.А-г Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийг үйлдсэн болох нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон тул анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Б.А болон түүний өмгөөлөгч нар нь Б.А-г хүн алсан гэмт хэрэг үйлдээгүй, харин П.А үйлдсэн байх магадлалтай, мөрдөн байцаалтын шатанд дутуу шалгасан, мөн Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-08-06, Дугаар: 31
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.А-г хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 9 жил хорих ял оногдуулж, 4,068,574 төгрөг гаргуулж хохирогчид олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-10-19, Дугаар: 51
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын 5 дахь заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 508.1, Засгийн газрын тусгай сангийн тухай хуулийн 10.3, 10.3.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-12-09, Дугаар: 2133000000020
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.А, түүний өмгөөлөгч Н.Болормаа, Т.Мөнхтуяа.
• Гомдлолын шалтгаан: Б.А-г хэрэг үйлдээгүй, П.А үйлдсэн байж болзошгүй, мөрдөн байцаалт дутуу хийгдсэн, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хязгаарласан, эсхүл ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
• Шүүгдэгч Б.А нь 2021 оны 04 дүгээр сарын 01-ний орой хадам ах А-г хутгалж санаатай алсан гэмт хэргийг үйлдсэн болох нь хавтаст хэрэгт бэхжүүлэгдсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Шүүх прокуророос шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд нотлох баримтуудыг үнэлж, Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шүүхээс Б.А-д оногдуулсан ял шийтгэл нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугийн хэр хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон.
• Гэмт хэрэг гарахад амь хохирогч А-ын согтуугаар агсам тавьсан буруутай үйлдэл нөлөөлсөн хэдий ч Б.А-г сэтгэл санааны гэнэтийн цочролд орсон гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
• Б.А нь 2021 оны 03 дугаар сарын эхээр А-г ална хэмээн заналхийлж, зодолдож байсан үйл баримт нотлох баримтуудаар тогтоогдсон тул хувийн сэдэлтээр хүнийг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлтэй.
• Мөрдөгч нь Б.А-г сэжигтнээр мэдүүлэг авахын оронд гэрчээр мэдүүлэг авч, өөрийнх нь эсрэг өгсөн мэдүүлгийг нотлох баримтаар тооцсон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.8.3, 16.3.4.6, 9.6.5, 31.8.1.5, 31.11.1.1, 7.4.2, 7.4.3 зэрэг заалтуудыг ноцтой зөрчсөн.
• Гэмт хэрэгт сэрдэгдэж буй хүнээс хууль сануулж, өөрийнх нь эсрэг гэрчийн мэдүүлэг албадан авахыг цаашид гэмт хэрэг илрүүлэх арга болгон ашиглаж болохгүй.