Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Б нь 2019 оны 06 дугаар сарын 02-ноос 03-нд шилжих шөнө М.Д-г хутгалж алсан; Б.Г нь мөн шөнө А.Б-тай маргалдан түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ц.М нь А.Б-с 4,203,786 төгрөг, А.Б нь Б.Г-с 100,000 төгрөг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: А.Б нь хүнийг алах, Б.Г нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-10-09, Дугаар: 617
• Шийдвэр: А.Б-г хүнийг алах гэмт хэрэгт, Б.Г-г хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт тус тус гэм буруутайд тооцож ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1, 11.6.1-д зааснаар А.Б-д 10 жил хорих ял, Б.Г-д 400 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 508.1-д зааснаар хохирлыг гаргуулсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-12-19, Дугаар: 1263
• Гомдлол гаргагч: А.Б-н өмгөөлөгч Н.Баатардорж, Д.Батбаяр.
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоол хууль бус, хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, нотлох баримтуудыг зөв үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүх нотлох баримтыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.15.2-т зааснаар үнэлсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-03-20, Дугаар: 210/МА2020/00346
• Гомдлол гаргагч: А.Б-н өмгөөлөгч Н.Баатардорж, Д.Батбаяр.
• Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зөрүүтэй, өмгөөлөгчгүйгээр мэдүүлэг авсан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
• Шүүх нотлох баримтад тулгуурлан хэргийн үйл баримтыг тогтоохдоо хэрэгт хамааралтай баримт нэг бүрийг бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянаж шийдвэрлэсэн.
• А.Б-д Эрүүгийн хуулийн 10.1.1, Б.Г-д 11.6.1-д зааснаар ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Өмгөөлөгч нарын гомдол нь хэргийн нөхцөл байдал, үйл баримтыг дахин шалгах, тогтоохтой холбоотой бөгөөд энэ нь хяналтын шатны шүүхийн эрх хэмжээнд хамаарахгүй.
• Гомдолд дурдсан гэрч нарын мэдүүлэг, хутганаас илэрсэн цусны талаарх тайлбарууд нь хэргийн үйл баримтад эргэлзээ төрүүлэх нотлох баримтгүй.
• Мөрдөн байцаалтын үед А.Б-с авсан мэдүүлэг нь гэм буруугаа үгүйсгэж байсан тул яллах талын баримтад хамаарахгүй.