📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А нь онц харгис хэрцгийгээр хоёр хүнийг алах, бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах, дээрэмдэх, хуурч авч залилах, устгах гэмт хэргүүдийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Б.А-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.2.1, 10.1.2.2, 10.1.2.6, 10.1.2.7, 17.1.1, 17.1.2.1, 17.1.2.4, 17.2.1, 17.3.1, 17.8.1 зүйлүүдэд холбогдож яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Б.А - гэрчийн мэдүүлэг өгсөн байхад мөрдөгч гарын үсгийг хуурамчаар зурж яллагдагчийн мэдүүлэг болгосон, прокурор нотлох баримтгүйгээр хэт яллах талыг баримтлаж мөрдөн шалгах ажиллагааг явуулсан, хохирогч гэх Н.Д, иргэний нэхэмжлэгч Д.О нар нь үгсэн тохиролцон үндэслэлгүй төлбөр нэхэмжилсэн, өмгөөлөгч нар хууль зүйн туслалцааг хангалттай хийж гүйцэтгээгүй зэрэг нөхцөл байдлуудыг харгалзан бүх насаар хорих ялыг хөнгөрүүлнэ үү гэх агуулгатай гомдлыг гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А-ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1, 10.1.2.2, 10.1.2.6, 10.1.2.7, 17.1.1, 17.1.2.1, 17.1.2.4, 17.2.1, 17.3.1, 17.8.1 зүйлүүдэд холбогдож бүх насаар хорих ял, 1 жилийн хорих ял, 5 жилийн хорих ял, 1 жилийн хорих ял, 1 жилийн хорих ял, 600 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял тус тус шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1, 10.1.2.2, 10.1.2.6, 10.1.2.7, 17.1.1, 17.1.2.1, 17.1.2.4, 17.2.1, 17.3.1, 17.8.1 зүйлүүд.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.А
- Гомдлолын шалтгаан: Прокурор нотлох баримтгүйгээр хэт яллах талыг баримтлаж мөрдөн шалгах ажиллагааг явуулсан, хохирогч гэх Н.Д, иргэний нэхэмжлэгч Д.О нар нь үгсэн тохиролцон үндэслэлгүй төлбөр нэхэмжилсэн, өмгөөлөгч нар хууль зүйн туслалцааг хангалттай хийж гүйцэтгээгүй зэрэг нөхцөл байдлуудыг харгалзан бүх насаар хорих ялыг хөнгөрүүлнэ үү гэх агуулгатай гомдлыг гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 3 дахь заалтыг "Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар зүйлийн 145.4 дэх хэсэгт зааснаар Б.А-г 100.000 төгрөгийн эд хөрөнгө хурааж, 10 жил 1 сарын хорих ялаар шийтгэсүгэй” гэснийг “Шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.4-т зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсүгэй” гэж өөрчилж, 2017 оны 12 дугаар сарын 10-ны өдөр ялын хугацаа дуусч суллагдсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9, 17.1.2.1, 17.1.2.4 зүйлүүд.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.А
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчийн гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь анхан шатны шүүхээс Б.А-д оногдуулсан бүх насаар хорих ялыг зайлшгүй хөнгөрүүлж, хугацаатай хорих ял болгон өөрчлөх хууль зүйн үндэслэл, нотолгоо, баримт хэрэгт авагдаагүй тул энэ талаар гаргасан шүүгдэгчийн гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэлгүй юм.
- Шийдвэр: Б.А-ын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх Б.А-ын үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм бурууд тохируулж хуульд заасан ялыг сонгон оногдуулсан бөгөөд зарим гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээсэн нөхцөл байдал нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5 дугаар зүйлд заасан эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд хамаарахгүйгээс гадна мөн зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан онцгой нөхцөлд хамаарахгүй болохыг дурдах нь зүйтэй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх үндэслэлтэй зөв шийдвэрлэж, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтойгоор зөрчөөгүй байх тул тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй байна.
- Шүүгдэгч Б.А-ын гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.