📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.С нь 2015 оны 07 дугаар сарын 06-ны өдөр Г.У-ээс 12,000 ам.доллар зээлж, ээж Н.С-ийн 65,000 ам.долларын өрийг хамтран барагдуулахаар тохиролцсон бөгөөд өмнө нь барьцаанд тавигдсан автомашиныг зарж үлдэгдэл мөнгийг төлж барагдуулах үүрэг хүлээсэн боловч зээлсэн мөнгөө өгөлгүй, итгэлийг урвуулан ашиглаж, Г.У-т 14,780,800 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Б.С-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-д заасан залилах гэмт хэрэгт буруутгасан.
- Хариуцагч: Б.С нь Г.У-ээс мөнгө зээлээгүй, ээжийнхээ зээлийг төлөлцсөн, автомашиныг барьцаалсан гэдгээ тогтвортой мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-10-06, Дугаар: 2020/ШЦТ/1745
- Шийдвэр: Б.С-ийг гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, 4,780,800 төгрөгийг хохирогч Г.У-т гаргуулж олгосон. Мөн 10,000,000 төгрөгийн барьцааг хохирогчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1.1, 17.3.1, 7.3.2.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-12-24, Дугаар: 2021/ДШМ/17
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Нарантуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хуульд нийцээгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 1, 2 дахь заалтуудыг хүчингүй болгож, хэргийг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.2-оор өөрчлөн зүйлчилж, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, Б.С-ийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн. Хохирлын хэмжээг 2,000,000 төгрөг болгон өөрчилсөн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.2, 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.2, 72.1.2, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-02-26, Дугаар: 17
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Нарантуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацааг үндэслэн шийдвэрлэсэн боловч гэмт хэргийн шинж болон хохирлын талаар дүгнэлт хийгээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.5-д заасныг зөрчсөн. Хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, нотлох баримтууд бүрэн бус, гэм буруугийн эргэлзээг шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, Б.С-т холбогдох хэргийг "Гэмт хэргийн шинжгүй" үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүх үйл баримтыг бодитой, зөв тогтоогоогүйн улмаас эрх зүйн алдаатай дүгнэлт хийсэн гэж үзсэн.
- Залилах гэмт хэргийн субъектив шинж буюу анхнаасаа гэрээний үүргийг биелүүлэхгүй байх санаа зорилго тогтоогдоогүй.
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд (Б.С-ийн бичиж өгсөн бичгүүдээс өөр) хангалтгүй, нотлох ажиллагааны үр дүн баталгаажаагүй.
- Шүүхийн шинжилгээгээр "Баталгаа баримт №01" гэх бичвэр Н.С-ийн бичгийн хэв, гарын үсгийн загвартай тохирч байгаа нь тогтоогдсон бөгөөд Б.С гарын үсэг зурсан, хүлээн зөвшөөрсөн баримт байхгүй.
- Хохирогч Г.У-ийн мэдүүлэгт дурдсан "машин зараад мөнгийг чинь өгье" гэсэн зүйл 2015-07-06-ны өдрийн бичигт тусгагдаагүй.
- Шүүгдэгч Б.С-ийн мэдүүлэг болон гэрчүүдийн мэдүүлгүүд нь түүнийг Г.У-ээс мөнгө зээлээгүй гэдгийг нотолж байна.
- Хохирогч Г.У-ийн мэдүүлэг, гэрч Д.П-ийн мэдүүлэг зөрүүтэй, эргэлзээтэй тул Б.С-ийн гэм бурууг хөдөлбөргүй нотолж чадаагүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-т заасан "гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарвал түүнийг шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэх" зарчмыг удирдлага болгосон.
- Шүүгдэгчийн үйлдэл нь залилах гэмт хэргийн шинжийг агуулаагүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгах үндэслэлтэй.