Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Ц нь бусдыг хуурч, итгэлийг урвуулан ашиглаж, Э.О-ээс 4,970,000 төгрөг, А.М-ын өмчлөлийн хашаа байшингийн өмчлөх эрхийг шилжүүлэн авч, нийт 23,631,800 төгрөгийн хохирол учруулсан гэх хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Яндаг. Г.Ц нь залилах гэмт хэрэг үйлдсэн тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгохыг хүссэн.
• Хариуцагч: Г.Ц-ийн өмгөөлөгч Л.Батжаргал. Г.Ц-ийн үйлдлийг залилах гэмт хэргийн шинжгүй, иргэний эрх зүйн харилцаа байсан тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-09, Дугаар: 646
• Шийдвэр: Г.Ц-г залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 720 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэн, 4,061,800 төгрөгийг хохирогч Б.М-т гаргуулж олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 7.3.2.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-08-27, Дугаар: 1100
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Ц-ийн өмгөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль бус, үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон, Г.Ц-г цагаатгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-01-08, Дугаар: 1100
• Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Яндаг.
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• А.М-ын хашаа байшинтай холбоотой үйлдэл нь хашаа байшин худалдах, худалдан авах гэрээний хүрээнд үүссэн иргэний эрх зүйн маргаан бөгөөд төлбөр төлөх хугацаа удааширсан нь гэмт хэргийн шинжгүй.
• Э.О-ээс мөнгө зээлсэн үйлдэл нь хохирогч нарын мөнгөө өсгөн авах сонирхолд тулгуурласан бөгөөд Г.Ц нь зээлдээ хүү, алданги тооцох тохиролцоогоо биелүүлж байсан.
• Г.Ц-г бусдын мөнгөн хөрөнгийг эргүүлж төлөхгүй байх санаа зорилгыг эхнээсээ агуулж байсан гэж дүгнэх нотлох баримт хэрэгт байхгүй.
• Г.Ц-гийн үйлдэл нь залилах гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинжийг агуулаагүй талаар давж заалдах шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэсэн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасч, хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.