📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Ц нь бусдыг хуурч, итгэлийг урвуулан ашиглаж, Э.О-ээс 4,970,000 төгрөг, А.М-ын өмчлөлийн хашаа байшингийн өмчлөх эрхийг шилжүүлэн авч, нийт 23,631,800 төгрөгийн хохирол учруулсан гэх хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Яндаг. Г.Ц нь залилах гэмт хэрэг үйлдсэн тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгохыг хүссэн.
- Хариуцагч: Г.Ц-ийн өмгөөлөгч Л.Батжаргал. Г.Ц-ийн үйлдлийг залилах гэмт хэргийн шинжгүй, иргэний эрх зүйн харилцаа байсан тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-06-09, Дугаар: 646
- Шийдвэр: Г.Ц-г залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 720 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэн, 4,061,800 төгрөгийг хохирогч Б.М-т гаргуулж олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 7.3.2.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-08-27, Дугаар: 1100
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Ц-ийн өмгөөлөгч.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль бус, үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон, Г.Ц-г цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-01-08, Дугаар: 1100
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Яндаг.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- А.М-ын хашаа байшинтай холбоотой үйлдэл нь хашаа байшин худалдах, худалдан авах гэрээний хүрээнд үүссэн иргэний эрх зүйн маргаан бөгөөд төлбөр төлөх хугацаа удааширсан нь гэмт хэргийн шинжгүй.
- Э.О-ээс мөнгө зээлсэн үйлдэл нь хохирогч нарын мөнгөө өсгөн авах сонирхолд тулгуурласан бөгөөд Г.Ц нь зээлдээ хүү, алданги тооцох тохиролцоогоо биелүүлж байсан.
- Г.Ц-г бусдын мөнгөн хөрөнгийг эргүүлж төлөхгүй байх санаа зорилгыг эхнээсээ агуулж байсан гэж дүгнэх нотлох баримт хэрэгт байхгүй.
- Г.Ц-гийн үйлдэл нь залилах гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинжийг агуулаагүй талаар давж заалдах шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасч, хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.